
IOTA Stiftungschef Dominik Schiener sieht das Comeback-Projekt Rebased auf Kurs, will aber kein Startdatum nennen. Ein Ex-Mitstreiter glaubt, der IOTA Stiftung gehe jetzt schon zum zweiten Mal das Geld aus.
IOTA Rebased soll im Kryptojahr 2025 für Erfolge sorgen, lautet das erklärte Ziel von Mitgründer und Stiftungschef Dominik Schiener. Im November hatte er überraschend IOTA 2.0 auf Eis gelegt und stattdessen Rebased angekündigt, technologisch eine Kopie von SUI. Aber dieser Plan stößt in der Praxis offenbar auf Schwierigkeiten. Schiener hat den aktuellen Stand der Dinge in dieser Woche zusammengefasst (hier dokumentiert). „Großen Fortschritt“ macht demnach das IOTA Rebased Testnet mit derzeit 30 Validatoren und Sicherheitschecks sollen kommende Woche beginnen.
Doch Moment: In der offiziellen Ankündigung zu IOTA Rebased vom November war noch die Rede von 150 Validatoren, um das Netzwerk endlich dezentral aufzustellen. Sie sollen künftig durch Staking dafür belohnt werden, Rechnerkapazitäten bereitzustellen. So wirkt es doch etwas merkwürdig, dass es IOTA augenscheinlich bisher nur gelingt, 30 Validatoren für Rebased zu begeistern und das Testnet insofern zur Mogelpackung wird. Auch ein Zieldatum für den Launch von IOTA Rebased will Schiener nicht nennen, was bei der langen Vorgeschichte von nicht eingehaltenen Zeitplänen bei IOTA zu Skepsis berechtigt. Bislang war inoffiziell das 1. Quartal 2025 für IOTA Rebased anvisiert.
Hat die IOTA Stiftung wieder ein Finanzproblem?
Zumindest beunruhigend klingt daher auch das, was JD Sutton auf X vermutet. Er war als gewählter Vertreter der IOTA Community lange Zeit dicht dran an Schiener und Interna, bis ihn Schiener durch taktisches Stimmverhalten im März 2024 absägte. Jetzt schreibt JD Sutton vor dem Hintergrund eines Antrags, IOTA Reserven zu mobilisieren: Warum nur muss die Stiftung Rücklagen plündern? Seine Theorie: Die IOTA Stiftung sei „buchstäblich wieder bankrott“ und habe so viele Schulden angehäuft, dass sogar die durch den Inflationshammer von 2023 „nachgedruckten“ Token die Finanzierung nicht mehr garantieren.
In 2022 und 2023 hatte die IOTA Stiftung Berichte zu Finanzproblemen regelmäßig dementiert. Doch als Schiener dann durchsetzte, die Gesamtmenge aller IOTA um rund 65 Prozent aufzublähen, bestätigte er damit auch dringenden Geldbedarf bei der Stiftung. JD Sutton erinnert sich an Treffen mit Schiener, bei denen er erfahren wollte, für wie lange die Stiftungsarbeit noch finanziert sei. „Dom (Schiener) sagte, die finanzielle Situation der Stiftung sei besser als je“, schreibt JD Sutton, aber konkrete Zahlen seien zurückgehalten worden. Später habe sich dann gezeigt, dass Schiener gelogen hatte und die Stiftung vor dem Bankrott stand, so JD Sutton. Dies könne sich nun wiederholen.
Fazit: IOTA Rebased schon vor dem Debüt angezählt?
Von Schiener sind verlässliche Informationen zur Finanzsituation der Stiftung nicht zu erwarten, angekündigte Transparenzberichte wurden nie geliefert. Aber auch die offenen Fragen zu IOTA Rebased klingen wenig beruhigend und erinnern an die Muster, welche die Stiftung schon oft zu verantworten hatte: Auf großspurige Ankündigungen wie zu IOTA 2.0 folgte in Wirklichkeit wenig, Zeitpläne wurden einkassiert und so manche offizielle Informationen erwiesen sich schlichtweg als falsch. Gut möglich also, dass IOTA Rebased bereits wankt und dabei auch Finanzfragen eine Rolle spielen.
Seit 9 Jahren gibt es von IOTA eine unglaubliche Kette von Ankündigungen und Versprechen.
Tatsächlich hat es IOTA nie geschafft, ein funktionierendes dezentrales Netzwerk auf Basis der DAG-Technologie zu entwickeln. Bis zuletzt war ein zentraler Server notwendig, und das Netzwerk hatte nicht einmal Smart Contracts. Es ist eine Geschichte voller gebrochener technischer und kaufmännischer Versprechen.
Nun wurde IOTA einfach von der Stiftung abgeschafft, einfach so. Dafür wurde IOTA Rebased lediglich angekündigt, ohne belastbare technische Dokumentationen, ohne Businessplan und ohne klare Tokenomics.
Es wird allerhöchste Zeit, dass die zuständigen Behörden die IOTA-Stiftung eingehend prüfen.
Seit weit über 10 Jahre kommentieren Sie Blogs und lassen nie ein guten Wort fallen.
Ich frage mich was in ihrem Leben schief lief, dass sie so sind wie sie sind.
Hab sie schonmal überlegt positiv durch die Welt zu gehen, statt immer das Haar in der Suppe zu suchen und zu Beschreiben?
Lieber Tobias,
ich verstehe, dass meine Kommentare kontrovers wirken können, aber sie basieren auf jahrelanger Recherche und Analyse. Mein Ziel ist es, faktenbasierte Diskussionen zu fördern, besonders in einer Branche wie der Kryptowelt, die oft von überzogenen Versprechen und wenig Substanz geprägt ist.
Ich reflektiere dabei nicht nur die Fehler einzelner Projekte wie IOTA, sondern zeige auch auf, welchen Schaden solche Entwicklungen anrichten:
Imageschaden: Betrugsprojekte wie IOTA untergraben das Vertrauen in die gesamte Kryptobranche. Das trifft nicht nur Anleger, sondern auch echte Innovationen, die dadurch schwerer Gehör finden.
Verlust von Investitionskapital: Jedes investierte Kapital, das durch falsche Versprechen verloren geht, fehlt letztendlich für die Finanzierung echter Innovationen. Projekte wie Sui, die bewiesen haben, dass sie technologisch und konzeptionell etwas bewegen können, haben es dadurch schwerer, die dringend nötige Unterstützung zu erhalten.
Die Blockchain-Technologie hat das Potenzial, unsere Welt zu verändern – aber das geht nur, wenn wir kritisch bleiben und Betrügern keinen Raum geben. Meine Kritik ist also keineswegs destruktiv, sondern ein Beitrag dazu, die Spreu vom Weizen zu trennen.
Ich lade Sie herzlich ein, auf die Fakten einzugehen und inhaltlich zu argumentieren. Denn nur durch einen sachlichen Austausch können wir gemeinsam dazu beitragen, dass die Technologie ihr volles Potenzial entfaltet.
Beste Grüße!
Es ist schon erstaunlich, wie sich hier immer wieder die selben Leute trotz offensichtlicher Ablehnung in ständiger wiederholender Negativität üben und regelmäßig über einen Coin schreiben, den sie angeblich uninteressant und nicht aussichtsreich halten.
Es ist schon erstaunlich wie sinnbefreite Antworten dann als Echo kommen. Lustig das ich, oder die selben Leute, über einen Token schreiben den sie uninteressant finden. Es muss zwingend Interesse vorhanden sein um einen Kommentar abzugeben.
Lieber xianwen, xanweunwu wauwau oder Dominik?
Die offensichtliche Ablehnung ist genauso korrekt wie die wiederholende Negativität. Warum?
Weil ich Fakten reflektiere, die sich im Laufe der Jahre zu einem unglaublichen Berg zusammengehäuft haben.
Deswegen die ständige Negativität, weil ich schlichtweg nur reflektiere und offen wu wu und wau wau auffordere Punkt für Punkt sie zu korrigieren.
Traurige Warheit: Gary Gensler hat recht!
Die Kryptos müssen sich erst beweisen. Das soeben beerdigte IOTA hat bewiesen technisch total versagt zu haben. Für das angebliche IOTA Rebased gibt es noch überhaupt keinen Beweis.
SUI hat sich bewiesen und es wird sehr spannend zu beobachten ob SUI die Killerapplikation der Kryptotechnologie wird und eine genauso führende Rolle wie damals das World Wide Web, Google oder Facebook bekommt.
IOTA Rebased wird weniger spannend. Aber versprochen, jedes neue Märchen von Dom wird von mir gelesen und wird rezensiert.
Faktencheck: Natürlich ist das Märchen in der Literatur klar definiert und deswegen sind Dom seine Gschichtln keine Märchen, denn diese beginnen immer mit „Es war einmal…“ und haben immer ein Happy End.
IOTA nicht, frisch verstorben.
Die Stiftung muss jedenfalls bei Rebased in Q1 IRGENDWAS liefern, wenn sie bei ner potentiellen Altcoin-Season mitschwimmen wollen. Bisher gibt es ja nichts außer einen Testserver, wie ich es verstanden habe
ja wenn ich schon Guido gelesen habe,habe ich mir gleich gedacht was wieder kommt. aber am Ende hatten alle Recht iota hat bis jetzt nichts aber rein gar nichts auf die Beine gestellt. nur bla bla bla . wenn der Kurs steigt werden viele rausgehen und in andere Projekte gehen.so wie ich angefangen habe.
Drecks Iota – seit 2015 Kohle reingesteckt und bis heute gehalten aber das ganze Ding ist Müll. Ich warte schon seit Jahren, dass das Ding mal auf 3-4 Euro geht damit ich komplett rauskann aber einfach nur müll
Was ich nicht verstehe, ist das Gesamtbild des Kryptomarktes. Technisch sehe ich zwei hervorragende Lösungen:
Sui
Ein objektorientiertes DAG-Netzwerk mit außergewöhnlichen Entwicklungsmöglichkeiten durch die Programmiersprache Sui Move. Das Netzwerk besticht durch seine hohe Performance und die Flexibilität.
Sei
Ein komplett anderes Konzept, das auf dem Level-0-Baukasten Cosmos basiert. Sei ist ein Spezialist für den Börsenhandel und bietet nahtlose Interoperabilität mit anderen Cosmos-Tokens wie beispielsweise Fetch.ai (FET).
Beide Netzwerke sind sehr jung und dennoch technisch ausgereift sowie sofort einsatzbereit. Beide zeichnen sich durch extrem niedrige Gebühren aus.
Im Gegensatz dazu steht IOTA, das schwarze Schaf des Kryptomarktes. Es werden ausschließlich, teils wirklich dubiose, Versprechen gemacht. Doch es existiert weder ein fertiges Netzwerk noch eine detaillierte kaufmännische und technische Dokumentation.
Was mich besonders fasziniert, ist die extrem unterschiedliche Kurs- und Kapitalentwicklung zwischen Sui, Sei und IOTA. Wenn man den technischen und praktischen Wert von Sei und IOTA vergleicht, erscheint es schlichtweg absurd, dass der Markt IOTA weiterhin so viel Aufmerksamkeit schenkt, während Projekte wie Sei, gerade jetzt, einen so derartig günstigen Kurs haben.
Gibt es denn eine detaillierte kaufmännische und vor allem technische Dokumentation bei SUI und SEI?
JA NATÜRLICH !!!
Am einfachsten du gehst auf coinmarket und rufst den Token auf. Danach links auf Whitepaper, dort wirst du auf die komplette Entwickler Website bei SUI und SEI verlinkt. Das ist professionelle Softwareentwicklung.
Dann machst du das bei IOTA und du bekommst als Whitepaper die vertrottelte englische Homepage mit dem Lockenkopf und drei Sätzen. Aber das ist egal, die Entwicklung des IOTA Token wurde eingestellt.
Den IOTA Rebased Token findest du nirgends, eil er nicht existiert. Du kannst zwar bei dem neuesten IOTA Blog den einloggen, doch es wird keine Adresse aufgerufen…
Sie schreiben im Konjunktiv JD Sutton vermutet das ihnen wieder das Geld ausgeht.Seit Jahren lassen sie IOTA sterben nach wie vor ist sie da.Wenn dann sollten sie Fakten liefern nicht,wenn,hätte,dann. Muss feststellen das sie Jahrelang Müll schreiben.Nichts belegbares nur Vermutungen,oder nach hören und sagen.Keine glaubhaften Recherchen. Solche Artikel kann man sich sparen,Musste ich mal loswerden.
Wir haben bereits ab 2020 darüber geschrieben, dass der Stiftung das Geld ausgeht. Was kam? Zunächst kam der cash grab Shimmer und anschließend die 60% Supply Erhöhung. Über die Coordicide Probleme haben wir auch ausführlich berichtet. Ich kann mich an keinem Artikel seit 2018 erinnern bei dem wir falsch lagen. Im Grunde hat IOTA am Ende sogar immer noch einen drauf gesetzt.
Die Wahrheit ist so weiss wie Schnee:
Die IOTA Stiftung hat per Abstimmung IOTA sterben lassen.
Also wenn ich etwas Scheisse finde dann beschäftige ich mich nicht damit und schreibe noch lange Abhandlungen im Internet darüber. Aber da ist wohl jeder anders…
xianwen wuwu wau wau, also warum schreibst Du dann?
Vielleicht solltest sie den Reflektor richtig einstellen, da stimmt der Einstellwinkel nicht deswegen schlechtes Signal. Fakt ist für mich das ihr o. wer auch immer von block-builders IOTA schon Jahrelang sterben lässt, komischer weiße Exsistiert sie noch immer und hat im Ranking noch plätze gut gemacht. Wie schon geschrieben(konjunktiv) glaube, vermute .Glauben ist nicht wissen. Lese viele Finanznachrichten von verschiedenen Herausgebern, da muss man auch hin und wieder Berichte lesen die auf Vermutungen, Reflektionen und Glauben beruhen.
Sie brauchen als Querdenker keine Fakten. Ihre Meinung reicht und da liegen Sie auch voll im Trend.
Allerdings gibt es zwei Tatsachen:
IOTA
Es wurde per Abstimmung die Entwicklung eingestellt, Hans Moog wurde bereits im Dezember gekündigt.
Es ist gibt keine Existenz, sondern ein Geisterschiff. Dieses wird auf einigen Börsen immer noch gehandelt.
IOTA Rebased
Es handelt sich um eine völlige Neuentwicklung, IOTA Rebased könnte genauso gut Huberbauer Gabriel heissen.
Besonders amüsant finde ich in diesem Zusammenhang den Begriff Update oder Upgrade.
IOTA Rebased ist eine Fata Morgana, angeblich existiert irgendwo, irgendetwas was irgendwann irgendwie funktioniert.
Ich finde das zum schiessen komisch.
Vielleicht geht der IOTA Foundation auch das Geld deswegen aus, weil sie so viele bescheuerte PR Artikel kaufen müssen.
Senden sie mir einen und ich mache, kostenlos, einen Faktencheck.
Den Faktencheck erwarte ich von ihnen,sie sollen sich Informieren und nicht irgend welche Theorien in die Welt setzen die vielleicht nicht stimmen.Ich würde sagen fragen sie bei Schiener der IF o mit Quellenangabe ob ihnen das Geld ausgeht wenn sie es bestätigen glaube ich es wenn nicht verbreiten sie nur Bullshit Als Investor müsste ich mich eigentlich in ihren Blatt über die Sache Informieren können.Wenn ich lese JD.Sutton vermutet,ich Reflektiere.Vielleicht geht ihnen das Geld wegen bescheuerter PR aus.So jemand gibt Finanz tipps.Mache seit 35 Jahren Aktien und mache für mich als Laie eine vernünftige DD soweit es mir möglich ist. Das ist hier anscheinend nicht der Fall so lese ich das.
Für einen Faktencheck sind ordentliche Unterlagen erforderlich, ein Businessplan, ein Whitepaper, detailierte Informationen. Der einzige Fakt: Die Stiftung hat per Abstimmung 9 Jahre nicht vollendete Entwicklung eingestampft um ein völlig neues Projekt zu beginnen. Es ist ein Skandal, für eine Stiftung nach deutschen Recht gelten erheblich höhere Auflagen als für ein normales Unternehmen, was Schiener treibt hat nichts mit einer ordentlichen Geschäftsgebahrung zu tun.
Selbstverständlich kommen noch die offenen Fragen der Finanzmarktaufsicht. Wir sollten nicht vergessen das die Stiftung einfach auf lustig den Tokenbestand um 65% erhöht hat. Bei IOTA stinkt einfach ALLES.
Mit ihren 35 Jahren Aktienhandel können sie mir sicher erklären wie man einfach so einen Tokenbestand per Abstimmung abschafft. Der IOTA Token ist fixer Bestandteil des IOTA Netzes, es wurde einfach abgeschafft? Die Entwickler sind weg, IOTA 2.0 für Arsch und Friedrich, haben sie sich schon überlegt wie sie den IOTA Token transferieren, den es offiziell nicht mehr gibt, wenn der Coordinator nicht mehr läuft?
Als Investor müsste ich mich eigentlich bei der IOTA Stiftung informieren können, das sage ich!
Was sagt der Staatsanwalt?
Sehr geehrter Herr Zaglauer,
wie ich vernehme machen Sie seit 35 Jahren Aktien. Gottseidank machen Sie Aktien und handeln nicht damit.
Also habe ich ihre hervorragende Idee aufgegriffen und mich direkt an der Quelle informiert, denn niemand ist päpstlicher als der Papst. Die Fragen an Schiener und der IF werden auf der offiziellen Website beantwortet.
Offensichtlich versagt die Stiftung nicht nur bei der Kryptotechnologie, sondern auch bei der deutschen Sprache.
Ich habe den eingebauten Translator genommen und auf Deutsch übersetzt. Keine Angst, da sind viele bunte Bilder aber sehr wenig Text:
# IOTA Startseite
IOTA ist das erste verteilte Hauptbuch, das für das “Internet von allem” gebaut wurde – ein Netzwerk für den Austausch von Werten und Daten zwischen Menschen und Maschinen.
Keine Blöcke. Keine Bergleute. Wenn Sie eine IOTA-Transaktion senden, validieren Sie zwei weitere Transaktionen. Dies ermöglicht es IOTA, die Kosten- und Skalierbarkeitsbeschränkungen der Blockchain zu überwinden.
Das Tangle ist das Netzwerk von IOTA.
# IOTA Demnächst
IOTA 2.0 Protokoll-Upgrade
+++++++++++++++++++++++++++
Das ist die Quelle, viel Spass damit.
Das sind die aktuellen IOTA Rebased News:
Builders Server Online
Ich habe die Site aufgerufen und wurde eingeladen, danach erfolgte das Routing in eine Luftadresse…
… ein potemkisches Dorf.
Ich bin seit 7 Jahren bei IOTA besitze nur diese Alt Münze,außer BTC und ETH,gebe ihnen sofern recht das der Plan damals ein anderer war.Ich habe für mich eine DD betrieben soweit es mir möglich war auf Grund der habe ich gekauft.Es wurde nur Versprochen,Verworfen und nicht gehalten,die Tokenerhöhung gab mir den Rest. Glauben Sie, das mir die If die Wahrheit gesagt hätte wenn ich gefragt hätte was da los ist ich nicht.Aber ich muss mein Investment Verteidigen,auch wenn ich selber nicht mehr dran glaube. Zu tief in den Miesen.Anstatt (SOON) heißt es jetzt Rebased, sollte dieses Quartal noch ans Hauptnetz gehen Schauen wir mal.Nicht das erste mal bei Wirecard wurde ich auch über den Tisch gezogen,sogar mein Bänker hat sie mir ans Herz gelegt und jetzt? Meine Erfahrung sobald du dein Geld investiert hast,gibst du Kontrolle aus der Hand da kannst du vorher soviel Positive Informationen einholen wie du willst entweder es Klappt o.nicht.Hin und wieder Klappt es nicht
Lieber Hermann,
ich komme von der Entwicklerseite. IOTA war vor neuen Jahren mit dem gerichteten Graphen ein revolutionäres Konzept und ich war begeistert. Mit dem Einstieg von Hans Moog und der Neucodierung in Rust, sowie der glaubhaften Ankündigung von Coordicide in Verbindung mit dem Testnetzwerk Shimmer war der Erfolg plausibel, gerade in der EU.
Leider haben sie technisch total versagt, einfach ausgedrückt war es ein Geburtsfehler, IOTA hat ein ständiges Volumen benötigt sonst versagt die Sicherheit, deswegen auch der zentrale Server. Wie Shimmer online ging wurde das totalversagen offensichtlich. Ich hatte zu 100% IOTA und gleich danach alles abgestossen, denn es gab einen Lichtblick:
Alles war unten!
JETZT haben sie eine unglaubliche Chance, durch den kurzen Hype, orientieren sie sich neu. Vergleichen Sie jetzt den Kurs von IOTA und SEI. Schauen sie unter die Motorhaube, welche Technik steckt hinter den einzelnen Token.
Oder denken wir an eine echte Digitalisierung mit SUI. Stellen sie sich Deutschland oder Österreich mit einem objektorientierten SUI Netzwerk im praktischen Einsatz vor.
Wie ist die Vision von IOTA, dieser Token wurde abgeschafft. Ich wollte gestern IOTA Rebased testen, der Link ging ins Leere. Können sie sich vorstellen das dieser Token nachhaltig im Wert steigt oder die Basistechnologie der europäischen Digitalisierung ist?
Wo eine Tür zu geht, geht eine andere auf. Entscheiden sie selbst.
Keine Anlageempfehlung, aber die besten Wünsche.
Ich habe es schon geschrieben ich Informiere mich über mein Investment soweit es mir möglich ist.Meine Erfahrung man sich Informieren wie man will hat man Investiert hat man die Kontrolle über seine Einlage ab gegeben.Zu ihrer Antwort ich habe mich bei Aktien z.t.an die PR.gewannt o.an die Ausgeber persönlich.Ich war im Neuen Markt sehr stark Investiert ich bin Angelogen worden da könnte ich ein Buch schreiben.Wirecard nur so ein Bsp.von meinen Bänker ans Herz gelegt worden und jetzt ? Sollte es bei IOTA wieder so sein muss ich es akzeptieren
Lieber Hermann,
leider verstehe ich dich allzugut. Wenn ich jetzt IOTA News eingebe und mich informiere lese ich im ersten Artikel:
„ Die Dezentralisierung wird durch die Beseitigung der Notwendigkeit eines zentralen Koordinators gestärkt…. „
Liest sich schön, aber wenn du über diesen Satz nachdenkst braucht es kein Kabarett mehr.
Nimm einfach Abstand und schau die die grossen Fakten und Ereignisse an, das ergibt ein erstaunlich deutliches Bild.
Ich setze auf die wenigen echten Spitzentechnologien, läuft eine DeFi auf Ethereum denke ich „Hat ein Dinosaurier eine Zukunft?“. Dann schaue ich mir die Daten und Leistungen eines Cosmos Ökosystems oder ein echtes SUI an, nicht zu verwechseln mit irgendwelchen feuchten Träumen eines Dampfplauderers der einen IOTA Rebased Token auf SUI Technologie prophezeit…
Scheiss auf die falschen Propheten, setze auf die beste zukunftsorienterte Technik, bleib aber kritisch und geh mit der Zeit…
…sonst gehst du mit der Zeit!
2018 bin ich zum 1 mal mit Kryptos in berührung gekommen habe mir dann BTC u.ETH gekauft als einzigen alt IOTA weil er mich Überzeugt hat,leider war es Rückblickend die falsche Entscheidung 2021 hätte ich verkaufen können,habe es aus Gier nicht gemacht es könnte ja noch höher steigen.Was dann die 7 Jahre passiert ist brauche ich nicht aufzählen eine Enttäuschung nach der anderen,obwohl ich sehr stark Investiert bin kann ich den Verlust Verkraften,Schmerzt zwar aber OK.Am meisten haben mich die nicht eingehaltenen Versprechen geärgert,hoffe das ich hier noch mit 2 Blauen Augen aus der Nr. komme. Für mich war es ein 1xiger Ausflug in die Kryptowelt werde mich wieder mehr den Aktien widmen.Bin mir aber auch sicher das Kryptos noch eine große Akzeptanz erfahren und nur um die geht es (Akzeptanz) P.S.Früher o.später geht jeder mit der Zeit nicht nur ich.
You can’t make a good deal out of a bad deal
Merke dir diesen Grundsatz, das ist ein grundsätzlich psychologisches Problem. Aber spätestens wenn die Fakten schlagend werden musst du reagieren.
Grundsätzlich sehe ich eine völlige Überbewertung des Aktienmarktes. Schönes Beispiel war diese Woche NVIDIA, was soll der Schwachsinn? Was glauben die Menschen die jetzt zum Höchstwert eingekauft haben? Kann NVIDIA ein 6 Monaten ein 10x hinlegen?
Bitcoin ist in der Finanzwelt angekommen. Die Digitalisierung hat noch nicht einmal begonnen, erst jetzt erscheinen disruptive Technologien wie SUI oder SEI.
Lies dir meinen aktuellen Kommentar Avalanche vs SEI durch, das sind Dimensionen! Ironischerweise trifft die Zielgruppe DeFi die Marketmaker direkt, das kann richtig lustig werden.
ps. dann leg dich hin und stirb 😉 Du weisst wie das gemeint war, du musst agieren, siehe IOTA, wenn nicht geht dein Kapital den Bach runter.
ich liebe die Kommentarfunktion unter Iota Beträgen. leider kommt von den Iota Pretorianern meist nur sehr wenig Substanz. Sie verhalten sich eher wie kleine Kinder “Iota ist nicht doof, du bist selber doof!”.
Wenn es etwas positives zu u berichten gäbe, dann würde auch berichtet werden. aber es gibt nichts positives, es gibt gar nichts zu berichten.
Iota wahr den Neustart, aber auch hier scheint nicht mehr dahinter zu stecken als ein paar Anouncements oder bezahlte Influencers tweets.
man Frage sich warum im Netz so gut wie niemand über ein bereits seit 9 am Markt bestehendes Projekt gibt? es gibt maximal bezahlte werbeartikel.
Und nun liebe Kritiker? Schließt euch zusammen und baut eine eigene Infoseite mit positiven Informationen zur Iota Entwicklung. Überzeugt mit qualitativen Berichten anstatt den Überbringer der schlechten Nachricht Anzugreifen.
Just my 2 Cents.
Lieber Ralf,
welches IOTA?
Wir müssen zwischen der IF, also der IOTA Stiftung und den zwei Kryptonetzwerken IOTA und IOTA Rebased unterscheiden.
Die IF suggeriert EIN IOTA und spricht sehr gerne von Update und Upgrade. Wir müssen jedoch in aller Deutlichkeit festhalten das per Abstimmung IOTA, Netzwerk samt Tokenomics, eingestellt wurde.
Also sprechen wir von IOTA Rebased wo lediglich wage Ankündigungen gemacht werden welche wöchentlich geändert werden, beispielsweise soll Move nicht mehr in einer isolierten VM ausgeführt sondern nativ im Mainnet integriert werden.
Nochmals eine riesen Warnung vor IOTA Mainnet. Wird dieser Begriff verwendet sprechen wir von der abgeschafften 9 Jahre alten Tangle Technologie und dem IOTA Token der aktuell noch von einigen Börsen gelistet und gehandelt wird.
Warum wird die Auflösung der IOTA Tokenomics nicht erklärt? Das Projekt wurde offiziell eingestellt, es sind zentralisierte Geistertoken. Es ist eine eizigartige Situation, eine Stiftung schafft einfach einen Token ab und verspricht neue Token bei einem neuen Netzwerk.
Wenn man diesen Sachverhalt nicht versteht, verfügt man nicht über die intellektuellen Vorraussetzungen um zu traden, eine Entmündigung ist zu empfehlen.
ich liebe die Kommentarfunktion unter Iota Beträgen. leider kommt von den Iota Pretorianern meist nur sehr wenig Substanz. Sie verhalten sich eher wie kleine Kinder “Iota ist nicht doof, du bist selber doof!”.
Wenn es etwas positives zu u berichten gäbe, dann würde auch darüber berichtet werden. Aber es gibt nichts positives, es gibt gar nichts zu berichten.
Iota wagt den Neustart, aber auch hier scheint nicht mehr dahinter zu stecken als ein paar Anouncements oder bezahlte Influencers tweets.
Man Frage sich warum im Netz so gut wie niemand über ein bereits seit 9 am Markt bestehendes Projekt berichtet? Es gibt maximal bezahlte werbeartikel.
Und nun liebe Kritiker? Schließt euch doch zusammen und baut eine eigene Infoseite mit positiven Informationen zur Iota Entwicklung. Überzeugt mit qualitativen Berichten anstatt den Überbringer der schlechten Nachricht anzugreifen.
Just my 2 Cents.
Muss Hr.Krüger recht geben da ich über einen längeren Zeitraum den Verlauf von IOTA kritisiert habe wurde ich im Discord gesperrt es wird keine negativ Ansicht geduldet.Wenn man hinterfragt bekommt man keine Antwort o.Daumen nach unten.Egal wie es ist sollte der Kurs von IOTA beim nächsten Bullrun kommen (falls er kommt) bin ich raus wenn nicht auch, ich habe diesem Treiben schon zu lange zu geschaut.Für mich ist dann das Kapitel IOTA erledigt. that`s the Game.Einmal gewinnt man einmal verliert man.
Hr.Krüger: Kritik hin o.her ich habe genug Kritisiert. Kritik wird in der Community nicht geduldet z.t.Verständlich,sie können doch nicht ihr Investment wo sie sowie so in den miesen sind nicht noch schlechter machen,also wird jegliche Kritik abgeblockt.Deswegen auch meine Kommentare die ich hinterlassen habe.Es müsste der Hr.Schiener persönlich kritisiert werden über sein Vorgehen,aber da er Visionen hat wie er immer meint und die ganze Kryptowelt umkrempeln will,prallt wahrscheinlich jede Kritik wie an einer Betonwand ab.Fazit: Hoffen das sich der Coin noch etwas erholt und dann nichts wie raus.
Lieber Bernd wenn ich deinen Kommentar den du Ralf geschrieben hast so lese kannst du im Grunde recht haben den (Sachverhalt) verstehen, den Verstehen mittlerweile die meisten nicht mehr auch ich nicht mehr.Vor 7 Jahren als ich mich für IOTA Interessierte waren die Sachverhalte andere wie jetzt,komplett anders.Aber die Leute darunter zähle ich auch mich, als Intellektuell dumm hin zustellen und deswegen zu Entmündigen finde ich anmaßend deiner seits.Du bist anscheinend ein ganz ein Schlauer