Meta wurde in 21 Folgen von 10 Podcasts besprochen: 14-mal mit Kaufempfehlung oder positiver Tendenz, 7-mal mit Verkaufs- oder Meiden-Einschätzung.
Empfohlen
14×
Abgeraten
7×
Einordnung
Das Bild ist gespalten. Zustimmung kommt vor allem aus „Alles auf Aktien“: Ludwig Ensthaler hält Meta für aussichtsreich, weil KI die Werbeeffizienz steigere, und erwartet langfristig Wirkung auf den Kurs. „Wall Street mit Markus Koch“ sieht das Werbegeschäft besser positioniert als bei Google, Netflix und Amazon, warnt aber vor Gegenwind durch die Kapitalerhöhung. „Doppelgänger Tech Talk“ nennt ein KGV von 22 vergleichsweise günstig und verweist auf die KI-Modelle. Diese Einschätzungen sind Meinungen, keine Tatsachen.
Dagegen stehen klare Ablehnungen. „echtgeld.tv“ bezweifelt, woher die KI-Umsätze kommen sollen, und lehnt Meta auch ethisch ab. „Deffner & Zschäpitz“ nennt Probleme mit dem Geschäftsmodell. „Leben mit Aktien“ führt die stimmrechtslosen Class-C-Aktien als Risiko an, Philipp Klöckner im „Handelsblatt Today“ erwartet dadurch mehr Verwässerung. „Money Train“ warnt, mit KI werde noch kein Geld verdient. Risiken: hohe KI-Investitionen, Bewertung, Verwässerung.
Alle Aussagen der Podcasts zu Meta
Ensthaler bleibt bei Meta dabei: Das Unternehmen gewinne KI auf breiter Front und steigere mit KI die Werbeeffizienz deutlich, auch wenn der Kurs zuletzt stagnierte.
Zitat & Begründung
„Ich glaube im Endeffekt die Firma nach wie vor, die KI gewinnen wird auf breiter Front, ist und bleibt Meta.“
- KI steigere die Werbe-Effizienz bereits spürbar.
- Gründerkontrolle durch Zuckerberg wertet er als Plus.
- Der Kurs sei zuletzt flach geblieben, die Wirkung komme erst noch.
Röhl hat sich aus ethischen Gründen von Meta getrennt und zweifelt, woher KI-Umsätze kommen sollen; Waldhauser würde Meta nicht einmal ernsthaft als Investment prüfen.
Zitat & Begründung
„genau deswegen hab ich mich damals von diesem Unternehmen auch getrennt, obwohl ich damit noch mal eine ordentliche Portion des Aufstiegs verpasst habe“
- Meta lässt laut Röhl Fake-Profile und Bot-Farmen auf seinen Plattformen zu.
- Er hält das Unternehmen für unethisch und will nicht beteiligt sein.
- Zusätzlich sei unklar, wie die KI-Modelle von Meta Umsatz bringen sollen.
Deffner lehnt Meta ab: Er hat grundsätzliche Probleme mit dem Geschäftsmodell und will die Aktie nicht besitzen, trotz starken Werbewachstums.
Zitat & Begründung
„Hab noch nie eine Meta Aktie gehabt und die würde auch keine haben wollen.“
- Er habe Vorbehalte gegen das Geschäftsmodell und die hohen KI-Investitionen.
- Zuckerberg wettet aus seiner Sicht zu stark auf AGI.
- Deshalb habe er nie eine Meta-Aktie gehabt und wolle auch keine.
Koch sieht Meta im Werbegeschäft besser positioniert als Google, Netflix und Amazon und lobt den Einstieg ins Langformat, warnt aber vor Gegenwind durch die Kapitalerhöhung.
Zitat & Begründung
„Zeigt übrigens einmal mehr, wie gut Meta hier positioniert ist, denn Meta hat bei den Werbeumsätzen nicht enttäuscht.“
- Meta hat bei den Werbeumsätzen nicht enttäuscht, während Wettbewerber schwächelten.
- Instagram steigt mit 90-Minuten-Videos ins Langformat ein und wird Konkurrent von Netflix und YouTube.
- Die noch offenen 75 Mrd. Dollar der Kapitalerhöhung könnten die Aktie kurzfristig belasten.
Julia Groth hält Meta für wenig überzeugend und sieht in der Ausgabe stimmrechtsloser Class-C-Aktien ein weiteres Argument, von einem Investment Abstand zu nehmen.
Zitat & Begründung
„Wär für mich auch noch ein weiteres Argument von Meta eher Abstand zu nehmen.“
- Die KI- und Metaverse-Story überzeugt Groth nicht.
- Die geplante Ausgabe stimmrechtsloser Aktien verwässert Minderheitsaktionäre.
- Deshalb rät sie eher davon ab, in Meta zu investieren.
Koch wertet es als gute Nachricht, dass Meta trotz der gigantischen Kapitalerhöhung nur leicht nachgibt.
Zitat & Begründung
„Und das bei 1 so buchtigen Kapitalerhöhung ist zunächst einmal eine gute Nachricht.“
- Meta will bis zu 95 Mrd. Dollar über Aktien aufnehmen.
- Die Aktie reagiert darauf nur mit einem Minus von weniger als einem Prozent.
- Koch sieht darin zunächst eine gute Nachricht.
Meta wächst 2026 noch mit 26 Prozent Umsatz, der Gewinneinbruch ist eine Einmalstrafe – die schwache Marktreaktion überrascht ihn.
Zitat & Begründung
„wer hätte gedacht, dass Meta in 2026 noch 26 Prozent wächst beim Umsatz? Also kompletter Wahnsinn, was Du aus diesem Geschäftsmodell rausholst.“
- Umsatzwachstum moderiert nur von 28 auf 26 Prozent, getrieben von Anzeigenpreisen und Nutzungsintensität.
- Die halbierte Profitabilität geht auf eine 10-Milliarden-Dollar-Strafe zurück, nicht auf das operative Geschäft.
- Neue stimmrechtslose Aktien schaffen Finanzierungsspielraum, ohne Zuckerbergs Stimmrechte zu verwässern.
Sieht Meta-Aktionäre künftig stärkerer Verwässerung ausgesetzt, weil der Konzern die neue stimmrechtslose Aktienklasse zur Kapitalbeschaffung für die KI-Investitionen nutzen dürfte.
Zitat & Begründung
„Das heißt tendenziell, dass sie in Zukunft stärker verwässert werden können.“
- Metas Investitionen übertreffen erstmals den operativen Cashflow, der Free Cashflow ist negativ.
- Fremdkapital ist teuer, daher dürfte Meta über stimmrechtslose Aktien neues Eigenkapital aufnehmen.
- Für Anleger bedeutet das mögliche Verwässerung, solange der Kurs steigt, sei sie aber verkraftbar.
Die Meta-Zahlen bewertet Koch positiv – das Geschäft wachse und gewinne an Dynamik, die Aktie stehe trotzdem unter Druck.
Zitat & Begründung
„Sieht doch eigentlich ganz gut aus. News hat auch Traktion, wächst, gewinnt an Dynamik.“
- Umsatzwachstum, Werbeumsätze und Cashflow lagen über den Schätzungen.
- Auch die Aussichten für das vierte Quartal wurden angehoben.
- Trotzdem notiert die Aktie schwächer, was Koch nicht recht zum Zahlenbild passt.
Zählt Meta zu den großen fundamentalen Werten, bei denen er angesichts der KI-Story keinen Grund sieht, nicht einzusteigen.
Zitat & Begründung
„Und ich halte bei den großen fundamentalen Werten, nehmen wir eine Amazon, nennen wir eine Alphabet mit Google, nennen wir eine Meta, gibt's überhaupt keine Alternative, jetzt nicht einzusteigen.“
- Nennt Meta neben Amazon und Google als großen fundamentalen Wert.
- Hält die KI-Story für intakt und Rücksetzer für normal.
- Sieht für fundamental starke Werte jetzt keinen Grund, nicht einzusteigen.
Meta hält er nicht im Depot, weil er die Produkte ablehnt; der Aktie gegenüber sei er neutral.
Zitat & Begründung
„Insofern, die Meta ist bei mir nicht im Depot. Ich bin da neutral, aber du hast recht“
- Mit WhatsApp, Instagram und Facebook könne er sich nicht identifizieren.
- Produktidentifikation sei für ihn Voraussetzung für einen Kauf.
- Meta sei daher nicht in seinem Depot, er sei neutral.
Für Noah Leidinger ein gutes Zeichen: Meta hat im KI-Rennen wieder aufgeholt – nach den Aufs und Abs der letzten Jahre gilt ihm 'wette niemals gegen Mark'.
Zitat & Begründung
„Für Meta selbst ist natürlich ein sehr gutes Zeichen, sie da wieder aufgeholt haben, nachdem sie ja schon ziemlich abgehängt waren im KI Bereich“
- Meta stellte ein neues KI-Modell vor, das mit den neuesten Modellen von OpenAI und Anthropic mithalten soll; die Aktie legte 2 % zu.
- Nach Einschätzung von Noah Leidinger hat Meta damit im KI-Bereich wieder aufgeholt, nachdem es abgehängt war.
- Er erinnert an Peter Thiels 'never bet against Elon' – bei Meta gelte Ähnliches für Mark Zuckerberg.
Meta sei mit einem KGV von 22 vergleichsweise günstig bewertet und bleibe nach dem Modell Muse Wonder an der KI-Frontier – eines der offensichtlichsten Investments, wenn man Moral ausklammert.
Zitat & Begründung
„dass Meta wirklich in der Frontier drin bleibt, dann muss man sagen, sind sie natürlich vergleichsweise günstig bewertet mit dem KGV von 22.“
- Meta hat mit Muse Wonder laut Artificial-Analysis-Index zur KI-Spitze um Opus und Sonnet aufgeschlossen.
- Die Aktie bleibt mit einem KGV von 22 deutlich günstiger bewertet als vergleichbare Wettbewerber.
- Deshalb sei Meta – moralische Fragen ausgeklammert – eines der offensichtlichsten Investments; die Aktie legte nachbörslich rund 4 Prozent zu.
Nach dem neuen KI-Modell Muse Wonder bleibt Analyst Dan Ives laut Zschäpitz auf Outperform mit 900-Dollar-Ziel und verweist auf Metas Reichweite.
Zitat & Begründung
„er bleibt bei outperform mit Kurs 900 Dollar und sein Hauptargument ist die Reichweite. 3600000000 Menschen nutzen jeden Tag eine Meta App“
- Meta stellte mit Muse Wonder ein neues KI-Modell vor, die Aktie stieg rund 4 Prozent.
- Dan Ives bleibt bei Outperform und Kursziel 900 Dollar, Hauptargument ist die Reichweite.
- 3,6 Mrd. Menschen nutzen täglich eine Meta-App, neue Modelle erreichen sie direkt.
Kaufte Meta als damaligen Nicht-Ausschütter aus Steuergründen; heute zahlt das Unternehmen kleine Dividenden.
Zitat & Begründung
„Und deswegen habe ich dann Meta gekauft, Google, Birkshire“
- Meta schüttete damals nichts aus, was steuerschonend wirkte.
- Später änderte Meta die Strategie und zahlt kleine Summen aus.
- Er hält die Position weiter.
Der Wechsel des MongoDB-CEO zu Meta Platforms wird als positive Nachricht für Meta gewertet.
Zitat & Begründung
„Gut für Meta, aber leider für MongoDB keine erfreuliche Nachricht“
- MongoDB CEO wechselt zu Meta.
- Markus Koch bezeichnet dies als 'gut für Meta'.
- Positive Personalie für Meta Platforms.
Ensthaler hält Meta langfristig im Portfolio und erwartet, dass das neue KI-Agenten-Produkt und das Ökosystem, inklusive Payments, das Unternehmen sehr mächtig machen und sich im Kurs widerspiegeln.
Zitat & Begründung
„Ich glaub, die werden eine sehr gute Zeit haben. Ich bin mir fast auch sicher, dass sich das im Kurs widerspiegelt“
- Meta hat lange auf sich warten lassen, tut aber jetzt das Richtige.
- Das KI-Produkt könnte ein neues Instagram werden.
- Er hält die Aktie und erwartet eine gute Zeit.
Klöckner hält Meta für so stark, dass man nicht gegen die Aktie wetten sollte; trotz gescheiterter Open-AI-Prognose bleibt Meta für ihn ein Asset, auf das man setzt.
Zitat & Begründung
„aber niemals gegen Meta wetten.“
- Klöckners Prognose, Open AI verdränge Meta B2C, hat sich nicht bewahrheitet.
- Daraus folgt für ihn die Lehre: niemals gegen Meta wetten.
- Das ist eine klare bullische Haltung zur Meta-Aktie.
Der Optimismus nach der Meta Connect ist für Koch 'too much': Die Wearables-Fokussierung bewegt die Bilanz kaum, News ist nicht einzigartig.
Zitat & Begründung
„Also es klingt, finde ich, für meinen Geschmack fast ein bisschen too much“
- Analysten heben nach der Meta Connect die Kursziele deutlich an und bleiben bei Kaufempfehlungen.
- Koch hält das für fast 'too much', da Zuckerberg sich überwiegend auf Wearables fokussierte.
- Wearables bewegen die Bilanz von Meta kaum, zudem hat das Produkt bereits Wettbewerb.
Lipkow warnt, dass Meta mit KI noch kein Geld verdient und der starke Kursanstieg daher schnell relativiert werden könnte.
Zitat & Begründung
„aber wir haben ja damit noch gar kein Geld verdient“
- Metas Aktienkurs wurde zuletzt stark von KI-Fantasie getrieben.
- Das Unternehmen verdient mit KI aber noch kein Geld.
- Solche Aussagen könnten Kursrücksetzer auslösen.
Metas neuer News-KI-Agent sei ein Megaerfolg, was die Aktie zweistellig steigen ließ; der KI-Trade sei wieder voll intakt.
Zitat & Begründung
„Und das ist ein Megaerfolg und deswegen ist auch Meta zu Wochenbeginn zweistellig gestiegen, weil das wirklich ein großer Erfolg ist.“
- Der KI-Agent von Meta sei in den USA stark nachgefragt und treffe den Nerv der Verbraucher.
- Meta-Aktie stieg zu Wochenbeginn zweistellig.
- Der zuvor übertriebene KI-Doom sei wieder verschwunden.
Alle Empfehlungen aller 16 Podcasts findest du im Podcast-Radar.
Selbst investieren
Aktien, ETFs und Kryptowährungen in einer App – bei Bitpanda schon ab 1 €.
Hinweis: Automatisch aus Podcast-Transkripten ausgewertet, Fehler sind möglich. Die Aussagen geben die Meinungen der Podcast-Sprecher wieder, nicht die von Block-Builders.de, und sind keine Anlageberatung.