Bei IOTA scheint das große Ziel der Dezentralisierung außer Sicht zu geraten. Ein MVP für IOTA 2.0 als eine Art funktionsfähiger Prototyp hat keine Priorität mehr. Die Entscheidung ist umstritten und technologisch heikel.
In der IOTA Community gärt es wieder einmal und erneut steht dabei das seit Jahren verfehlte Ziel Dezentralisierung im Mittelpunkt. Unter dem Arbeitstitel “Coordicide” will IOTA eigentlich den zentralen Koordinator abschaffen, der im Netzwerk bisher unverzichtbar ist und dem für Kryptowährungen üblichen Prinzip der Dezentralität widerspricht. Noch im Februar hatte IOTA Entwickler Hans Moog per Twitter verkündet, die Arbeiten an einem Minimum Viable Product (MVP) für ein dezentrales IOTA 2.0 seien fast abgeschlossen. Doch nun hat Dominik Schiener, Chef der IOTA Stiftung, “die Bombe platzen lassen”, wie es ID.IOTA auf Twitter formuliert. Kurzum: Schiener gab bekannt, das von Moog angekündigte MVP werde zurückgestellt und die Entwicklungsarbeit nun auf IOTA Core konzentriert.
Ein MVP ist als eine Art Prototyp zu verstehen, mit dem Anwender und Entwickler ein dezentrales IOTA 2.0 hätten austesten können und zeigen können, dass ihr Konzept funktioniert. Hinter IOTA Core hingegen verbirgt sich das Protokoll, welches bereits im geldwerten Alltag zum Einsatz kommt. Ein von der Stiftung angedeutetes neues Vorhaben, den Coordicide direkt bei IOTA Core aufzusetzen, hält die technologisch bewandte Kritikerin Buffy für eine “beschissene Idee”. Sie erklärt auf Twitter auch an Details, warum ein solch großer Schritt wie Dezentralisierung allein schon aus Sicherheitsgründen ein eigenes Testnet brauche.
Doch selbst für Anleger, die kein Interesse an technologischen Details haben, ist die überraschende und von Schiener vorgegebene Richtungsänderung bei der Entwicklungsarbeit eine kalte Dusche. Denn wie auch beim IOTA Seitenprojekt Shimmer (SMR) richten sich die Zukunftshoffnungen auf ein dezentrales Netzwerk, um in Wachstumssparten wie Dezentralisierte Finanzen (DeFi) oder Blockchain-Gaming Fuß zu fassen. Solange der zentrale Koordinator bei Shimmer und IOTA Transaktionen stoppen oder ändern kann, wirken geldwerte Anwendungen nicht vertrauenswürdig.
Fazit: Interner Streit bei IOTA – Kommunikationspolitik chaotisch
Schiener und Moog vertreten nicht zum ersten Mal unterschiedliche Positionen, im Herbst 2022 etwa kamen sie über Finanzierungsfragen in einen öffentlichen Streit. Bei den Fragen zum MVP spielten in den IOTA Foren auch andere Vertreter der Stiftung mit und verwirrten mit teils gegensätzlichen Aussagen. Selbst der an sich recht neutrale Twitter-Nutzer DLTimes, der den Geschehnissen bei IOTA eng folgt, befindet jetzt: Die Kommunikation der Stiftung mit der Community sei “purer Bullshit”, das Verhalten der Führungskräfte “sehr, seht traurig und beschämend”.
Mittlerweile ist IOTA auch auf Platz 82 bei Coinmarketcap gefallen. Auch das fallen aus den Top 100 scheint aktuell mehr als möglich. Derweil werden die Stimmen immer lauter die fordern, dass Dominik Schiener den Vorsitz der IOTA Stiftung abgeben soll. Rückblickend ist auch nicht viel nennenswertes zu erkennen, was in den letzten 5 Jahren erreicht wurde. Aktuell befindet sich auch IOTA/BTC auf einem neuen Allzeittief. Es wäre also zu jedem Zeitpunkt seit 2017 besser gewesen Bitcoin zu kaufen anstatt IOTA.
Etwas anders formuliert:
IOTA konzentriert sich voll und ganz auf IOTAcore.
IOTAcore ist nichts anderes als der GoShimmer Tech Stack, der die gesamte Funktionalität des IOTA Mainnet Staking, Voting, Tokenization, Firefly, Visualizer, Layer two Anchoring, etc. auf das GoShimmer Konsensprotokoll Coordicide aufsetzen wird. Das IOTA GoShimmer-Protokoll soll große Transaktionen abwickeln und dabei eine Skalierbarkeit für 10.000 Knoten und 1000 TPS bieten.
Weitere Neuigkeiten:
• Die Iotabee-DEX führt eine Bridge auf der ShimmerEVM ein, über die Digital-Assets zwischen ShimmerEVM, IOTA Mainnet und Ethereum übertragen werden können.
• SPYCE.5 teilt mit, man habe die Beta-Version gestartet, in der Benutzer sich auf ihrer Plattform anmelden und den Node-as-a-Service im Shimmernet genießen können, um einen synchronisierten Knoten in weniger als 5 Minuten zu starten. Die SPYCE.5-Plattform verfügt über eine unternehmensfähige Blockchain-Infrastruktur und bietet Optionen zur Datenverwaltung, Web3-Tools und vieles mehr.
• ShimmerEVM hat die Pyth Network Orakel-Dienste eingebunden, um seine Infrastruktur zu verbessern.
• Ein Dell-Patent beinhaltet die Verwendung von IOTA Tangle, das die Interaktion mit einer Vielzahl von Ledgern und Ledger-Typen ermöglicht, die nativ Event-Streaming unterstützen.
• Das Tangle Community Treasury hat das Projekt TCT-6: IOTA for Flutter bewilligt und die Start-Finanzierung gesichert. Flutter ist ein beliebtes plattformübergreifendes mobiles Framework.
Ist schon mega dezentral wenn ein oder zwei dudes das schicksal eines ganzen netzwerk bestimmen … 75000€ futsch. danke ihr fähigen leute. immer wieder nur drama und rumgezicke und einseitige entscheidungen. achja wann gab es das letzte video mit dom? hat er nicht mal etwas von “monatlich” gesagt? … naja sobald klar wird das iota rin security ist gibt es vlt auch endlich mal vernünftige quartalsberichte … iota ist für mich das ftx unter den altcoins
liest sich irgendwie wie so ein manager denglisch aus den 90ern. ich kann mir bei diesen ganzen kunstnanen nichts darunter vorstellen. klingen toll. haben wirtschaftlich aber null relevanz sonst stünde der preis ganz woanders. ps btc hat 100000 bis 150000 knoten. das hat nichts mit skalierung zu tun sondern mit redundanz.
ps. ps die iota knoten mit btc vergleichen und auf Redundanz verweisen?
Das sagt Alles. Dringend empfehlenswert wäre der Grundkurs für Dummies, wie funktioniert Bitcoin, was ist ein gerichteter Graph…
Huch, 9 Stunden sind rum und keine Iota Fanboys am Start, die den Blog-Betreiber der Lüge bezichtigen? Was ist da los oder ist an den wenig überraschenden Aussagen doch etwas dran?! Überraschend aber nur für iota Maxis
Irgendwann merken halt Alle, dass es total wertlos ist, auf euren “Content” einzugehen. Genauso auf so Aussagen wie deine 😉
Zu viel Aufmerksamkeit lässt einen Esel denken er sei ein Löwe
THIS!
@Jondola:
“Nicht immer bedeutet Schweigen Zustimmung.
Manchmal haben die Leute einfach keine Lust mit Narren zu streiten.”
Was ist los? Kommentar von “das Uschi” nicht gelesen?
Iota ist probably nothing.
Fanboys und Maxis. Ehrlich erfrischend!
Was stört es die Eiche, wenn die Sau sich an ihr wetzt.
Der Autor bezieht sich auf irgendwelche Aussagen irgendwelcher Twitterkasperln.
Ich sehe das ganze technisch und pragmatisch, das Testnetzwerk Shimmer ist gewaltig, genauso wie die nich bevorstehenden Herausforderungen. Das klassische Blockchain Trilemma, für dich als dau erklärt:
Das Blockchain Trilemma bezeichnet die grundsätzliche Unvereinbarkeit der drei Blockchain-Eigenschaften Skalierbarkeit, Dezentralität und Sicherheit zu lösen.
Das kostenfrei zu lösen ist der Mount Everest der Kryptotechnologie, ich habe grossen Respekt vor den Iota Entwicklern und ihren vollbrachten Leistungen. Aber da steht natürlich noch viel Arbeit, vor allem bei Tests bevor.
Also Fankasperl, eine einfache Frage:
Was bedeutet mehr, zwei Twitterkasperl mit höhrensagen oder Dell mit IOTA Patent.
Zumal sich die große Kritikerin Buffy ja sozusagen selbst als Troll entlarvt hat, die sich am Tag nicht mal mehr als 5 Minuten mit IOTA beschäftigt.
Also wenn ich mich mit irgendetwas nur 5 Minuten am Tag beschäftige, dann werde ich sicherlich nicht zum Experten.
Aber unter Umständen bin ich auch nur zu blöd.
https://twitter.com/fudsfuddy/status/1651202441575014400?s=20
Danke an Uschi für diesen aufschlussreichen Kommentar. Schade, dass Block-Builders nicht so klar den Sachverhalt darlegen kann.
Man hätte 2015, gleich am ersten Tag, alles fix und fertig entwickeln sollen!
Ah!!! Da sind sie ja die Iota Fanboys, die in relativ ähnlicherweise ihrem Invest beiseite stehen. Und alle Antworten innerhalb von 3h. WOW. Der Eindruck könnte entstehen, es könnte sich bei den “vielen” um eine einzelne Person handeln? Auch die inhaltslose Verteidigung (bis auf Uschi evrl) unterstreicht den Eindruck. Nun gut, wer die Kommunikation und Entwicklung Iotas die letzten 7 Jahre verfolgt hat, könnte zur Erkenntnis kommen, dass der permanente “immer wieder eine neue Sau durchs Dorf treiben” Stil Methode hat? Kurz vor definitivem Release baut man doch nochmal schnell um. Das Ergebnis ist am Ende dann aber viel besser, ganz ehrlich, versprochen, diesmal wirklich. Das iota den Koordinator niemals abschafft, sollte inzwischen klar sein und wurde so ähnlich indirekt auch schon seitens der iota Foundation kommuniziert (zentrale Versprechen bei Gründung ist in der Prio ganz weit hinten gelandet). Was das Projekt dann überhaupt für einen Sinn hat (außer Gambling) verschliesst sich nicht. Warum kommuniziert man den Umstand nicht offiziell? Gefühlt will die IF über Shimmer den Iota Token abwickeln und wenn Shimmer nicht mehr zieht bei den Krypto Investoren kommt vermutlich das Glimmer Netzwerk. Eigentlich lustig, wenn es nicht so traurig für die Personen wäre, die den Worten der IF glauben schenken. Aber jeder ist seines Glückes Schmied. In diesem Sinne weiter gute Reise.
Wie alt muss man eigentlich sein, wenn man andere Personen als Fanboys bezeichnet (12,13?).
Wenn ich so etwas lese, komm ich mir immer vor wie in Kindergarten.
Das ist wirklich kindisch.
Da dich nach so einer Einleitung kein Erwachsener mehr ernst nimmt, hättest du dir den Rest deines Aufsatzes auch sparen können.
Viel Spaß noch im Bällebad.
Also wenn deine Reaktion nicht kindisch ist, dann weiss ich auch nicht weiter? Aber deine Antwort war wiedermal genauso sinnentleert, wie die Versprechungen der IF. Gleicjes gilt für die Kritik-Unfähigkeit. Scheinbar symptomatisch für einige Iota Investoren. Habe aber auch nichts anderes erwartet. 🙂
Gibt es einen Artikel, in welchem block-b. etwas Positives über iota berichtet?
Es entsteht schon der Eindruck der Einseitigkeit.
Bei Buffy ist es nichts anderes.
haters gonna hate
Ernst gemeinte Frage, gibt es überhaupt noch Blog Artikel die über iota berichten?
Falls ja, dann bitte mal hier posten.
Der einzige grosse yt Kanal hat sich ja auch zurück gezogen und der Rest sind meist nur Chartanalysen.
Danke
Ca. 30 Pfennig….. damit konnte man früher die Bild-Zeitung kaufen. Die Titelblätter mit den Schlagzeilen ( sinngemäße Erinnerung meinerseits)
– Bild sprach zuerst mit dem Toten
– die Tomatenpflanze wächst aus dem Zahn
– Mann beim Abwaschen ertrunken usw.
schufen Aufmerksamkeit und eine hohe Auflage. Irgendwann kamen die Leser dahinter und bald war die Bild-Zeitung die Zeitung für die Massenverblödung.
Im gleichen Stil, sinngemäß versteht sich, lese ich hier die Aktikel. Eine Schlagzeilenüberschrift für die Aufmerksamkeit und eine rudimentäre Recherche ( wenn man überhaupt von einer journalistischen Recherche schreiben kann/darf) um einfach ein paar Zeilen für die Leser bereit zu stellen.
Ebenfalls frag ich mich, ob der Verfasser bei der oben genannten Zeitung seine Ausbildung absolviert hat und ob die Artikel vorher nochmals durch das Qualitätsmanagment zur Freigabe durchgelesen werden.
Jeder der einen Beruf gelernt hat und seiner Tätigkeit nachgeht entwickelt im Laufe der Zeit eine gewisse Berufsehre. Vielleicht sollte der Verfasser dieser hier zu lesenden Artikel in einer ruhigen Minute einmal Inne gehen und sich selber Fragen, ob ein Artikel, der sich auf Hören-Sagen beruht und mangelhaft recherchiert wurde journalistisch Korrekt ist und der Berufsehre der Journalisten zutreffend ist.
Ihr Beitrag liest sich auch wie viele andere Reaktionen auf kritische Anmerkungen zu Iota. Es wird in keinsterweise auf die vermeintlich falschen Aussagen eingegangen, sondern das persönliche gesucht und stattdessen der Artikel loerfasser mit Gegenbehauptungen überschüttet, eine klassische Taktik im vom der eigentlixhen Problemstellung abzulenken. Aber dies war erwartbat. Vermutlich ist dieser Space aber auch nicht richtige Ort für Kritik und ergebnisoffene Diskussion.
Liebes Jolonda,
zuerst möchte ich dir versichern, ich bin eine Person…
…und ich auch!
Nüchtern betrachtet (also nicht besoffen) befinden sich alle grossen vielversprechenden Kryptotechnologien mitten in der Entwicklung. Viele, siehe Solana, haben auch mit echten Ausfällen zu kämpfen. Ethereum wird komplett umgebaut, also ist harte und langwierige Entwicklungsarbeit nichts wirklich verwerfliches.
Allerdings erkenne ich beim Autor und dir, einen krampfhaften Hauch von psychischen Druck IOTA fertig zu machen.
Sei versichert, die IF verspürt auch einen Druck IOTA fertig zu machen, denen können aber Programmierer helfen.
Kann nicht so recht glauben, dass sämtlich IOTA-Befürworter kognitiv beeinträchtigt sind, hingegen alle IOTA-Kritiker im Vollbesitz aller
erforderlichen geistigen Kräfte. Vermutlich gibt es auf beiden Seiten
auch gewisse Schieflagen.
Klär mich bitte mal einer über diese “Buffy” auf. Die Person hat keine 500 Follower auf Twitter , das kann doch keine ernstzunehmende Quelle sein ?!
Oder übersehe ich was ?
Der Tweet hier sagt doch wohl alles.
https://twitter.com/fudsfuddy/status/1651202441575014400?s=20
LieberBernd Hotz-Behofsits, danke f<r deine Ausführungen. Ich habe sie mit Interesse verfolgt. Aber wird eigentlich auch mal auf die Kritik des TE eingegangen oder schließt du dich nur dem Kampf gegen das iota krikiker bashing an? Es wird nicht auf die Aussagen des TE eingegangen, ausser das alles nicht stimmt ohne Belege. Ich hatte interesenhalber mal nach infoquellen zum Nachlesen ausserhalb von discord oder der IF homepage gefragt? Kam nichts. Der TE betrachtet auch über andere Projekte kritisch, aber scheinbar scheinen sich alle nur unter den Iota News zu versammeln. Iota Investoren sind offenbar besonders d<nnhäutig und nicht sehr informationsbeteit. Kritik ist nicht erwünscht, psychologischer Druck wird unterstellt. Aufklärung ist aber scheinbar auch nicht gewollt. Lesen ja auch Normies mit, die nach Iota suchen (und wie gesagt sind Infoquellen, die keinem Marketingtext gleich nur schwer zu finden für Normalos) Immo ist es mit ja egal, wenn man sich an das Projekt klammert. Waere halt auch schoen gewesen, wenn ihr euer Geheimwissen, auf dem euer Vertrauen beruht auch mal ausserhalb des innercircle geteilt hättet. Aber dafür scheint kein Bedarf zu bestehen. So scheint das Schicksal von iota an der finanziellen Lage der IF zu hängen. Irgendwann so scheint es nachbmeinem aktuellen Kenntnisstand, den ihr nicht nach aissen erweitern wollt, warum auch immer, das Geld auszugehen und dann hat man einen Schuldigen warum das so vielversprechende Produkt "gescheitert ist". Es bleibt spannend zu beobachten, wie es weitergeht, falls Hans Moog oder DS oder evtl sogar beide das Projekt verlassen. Bin aber sicher es wird weiterbestehen. Solltest du den Text bis zum Ende gelesen haben wünsche ich dir einen entspannten sonnigen Ostermontag.
Doch, Aufklärung ist gewollt!
Nichts ist in der Technik so wichtig wie Fakten. Ehrlich gesagt möchte ich mir gar nicht vorstellen wie es mit IOTA ohne DS oder Hans Moog weitergeht. Allerdings sind sie nicht alleine IOTA und der Braten ist schon in der Röhre…
…hoffentlich brennt nix an.
Danke für den entspannten Ostermontag.
Schon wieder Ostern?
Die Iota Foundation ist gerade extrem dumm! Sorry das ich es so sagen muss und das hat mit dem Artikel auch nicht viel u tun, jedoch ist zu sehen wie diese selber den eigenen Iota Kurs droppen um den Schimmer Kurs zu pumpen! Wie dumm muss man eigentlich sein?! Iota zerstört sich von Tag u Tag immer weiter, da fehlt wirklich ein vernünftiger Geschäftsführer und kein Kind der von Geschäftsleitung bzw. Geschäftsführung keinen Plan hat! Sorry!