Seit Jahren wird auf ein dezentralisiertes IOA 2.0 gewartet. Die Entwicklungsarbeit scheint jetzt weit fortgeschritten. Optimisten hoffen auf einen Testlauf von IOTA 2.0 in 2024 beim Seitenprojekt Shimmer (SMR).
Ein grundlegendes Problem für IOTA ist, dass das Netzwerk weiterhin nicht ohne zentrale Instanz auskommt. Zwar wurde der zentrale Koordinator im letzten Herbst durch ein Komitee ersetzt, welches aber von der IOTA Stiftung beherrscht wird. Dieses Manko der Nicht-Dezentralisierung soll ein IOTA 2.0 lösen, an dem unter dem Projektnamen „Coordicide“ seit spätestens 2016 gearbeitet wird. ID.IOTA hat auf X die Fortschritte analysiert und fasst zusammen:
– IOTA Core als die Node-Software für Netzwerkpunkte ist demnach so weit fertig, dass man ein öffentliches Testnet für „Coordicide“ einrichten könnte.
– Doch ein IOTA 2.0 braucht auch eine Wallet, einen Explorer, ein Software-Kit für Entwickler (SDK), eine Virtual Machine und andere Komponenten, um voll einsatzbereit zu sein.
– Die Entwickler wollen offenbar ein Gesamtpaket zur Verfügung stellen, bevor man zu öffentlichen Tests mit IOTA 2.0 einlädt. IOTA.ID sieht gute Chancen, dass die Arbeiten dafür im Sommer abgeschlossen werden.
– Die IOTA Stiftung selbst hatte im Dezember 2023 angekündigt, dass ein Testnet im 1. Quartal 2024 käme und IOTA 2.0 anschließend beim Seitenprojekt Shimmer (SMR) eingespielt werde.
– Realistisch betrachtet ist ein IOTA 2.0 in diesem Jahr bei Shimmer vielleicht möglich – aber die Erfahrungen mit verpassten Zeitplänen wie jetzt bei der IOTA EVM lehren, sehr skeptisch zu bleiben.
Shimmer (SMR) als IOTA-Seitenprojekt soll die Bühne für technologische Innovationen im Ökosystem sein, ist aber in einen kontinuierlichen Abwärtsstrudel geraten und notiert aktuell so niedrig wie nie in seiner Geschichte. Ob das ein geeignetes Umfeld für das Großprojekt IOTA 2.0 sein kann, ist eine offene Frage.
Fazit: IOTA und Dezentralisierung – wird ein Traum wahr?
Wieder und wieder wurden zu IOTA 2.0 „Durchbrüche“ bei der Entwicklungsarbeit gemeldet, aber handfeste Ergebnisse blieben aus. Zumindest die Dokumentation der Entwicklungsarbeit, auf die sich ID.IOTA hauptsächlich bezieht, lässt die Deutung zu, dass öffentliche Testläufe für „Coordicide“ diesmal in Reichweite sind. Doch die Stiftung hat viel Vertrauen verspielt und die Preiskurve von IOTA stagniert, die von Shimmer ist komplett abgestürzt. Ehrlich gesagt: In dieser Situation ist selbst für ein IOTA 2.0 keine Aufmerksamkeit außerhalb der eingefleischten Community garantiert.
Das grundlegende Problem von IOTA ist das es nicht funktioniert.
Die Zentralität ist alles andere als eine Kleinigkeit. Stellt euch einfach das Internet mit einem zentralen Server vor.
Abgesehen vom technischen Schwachsinn ist der monetäre Aspekt zu beachten: „Das Klumpert ist ja Quasi Geld!“
Die Entwickler haben ursprünglich von einem Supertoken gesprochen welcher sich an der anderen Seite des Bitcoins Spektrums befindet:
* Alle Token existieren
* Kein Mining
* Hohe Energieeffizienz
* Extreme Performance mit exponentieller Steigerung
* Keine Transfergebühren
* Absolute Dezentralität
* Sicherheit vor Quantencomputer
Das einzig ehrlich und echte an IOTA war Hans Moog der den Zustand der 3 Gründungskasperl korrekt beschrieben hat.
(Jetzt sollten 2000 Seiten Fakten kommen die keine „Sau“ mehr interessiert)
Fakt: Die Basis hat nie existiert, weder die Dezentralität, noch die Sicherheit.
Am schlimmsten waren jedoch die fundamentalen Gegensätze, etwa ob nicht doch jeder User ein Miner ist und selbst massig Energie verbraucht um dann Mana als Gebühr zu errechnen.
Neue Lage
Es existiert ein gewaltiges Ethereum Netzwerk mit grandiosen Subnetzen wie Jasmy, Ondo, Chainlink.
Dieses wird gewaltig an Vertrauen durch einen ETF gewinnen, stellen wir uns einfach vor wie Blackrock in Ethereum, Jasmy und Ondo investiert und ein Kryptonetzwerk entsteht welches das Web selbst ersetzt.
Jasmy wäre das funktionierende IOT mit Schwerpunkt Datensicherheit und Verwaltung, perfekt um Bürokratie zu ersetzen!
Alternativ leistet das Cosmos Ökosystem mit Fetch und SEI gewaltiges.
Selbst hervorragende L0 wie SUI werden es verdammt schwer haben vor allem Lösungen, echte Solution Provider im notwendigen Tempo zu etablieren.
Prognose
Ich habe im Winter den direkten Vergleich IOTA und Jasmy angesprochen, da lag Jasmy noch 10 Ränge hinter IOTA, jetzt ist es 20 Plätze vor IOTA.
Bitte, Bitte, mit Zucker obendrauf.
Diese Site war die einzig wirklich Informative und ehrliche in Bezug auf IOTA und für mich letztes Jahr ausschlaggebend mein 100% IOTA Portfolio noch rechtzeitig von diesem Schrott zu befreien.
Wendet eure Energie den neuen existierenden Supertokens mit Zukunft und bringt dort tiefgehende Fakten…
R.I.P IOTA
Nach Ihrem langen Kommentar verstehe ich immer noch nicht, wieso IOTA 2.0 nicht dezentral funktionieren soll. Das Testnetzwerk für IOTA 2.0 erscheint in den nächsten Monaten. Bin dann auf Ihre Meinung gespannt.
ich auch, genauso wie godot
Meine Meinung:
Fetch.ai ist eine Plattform, die darauf abzielt, Geräte und Algorithmen aus dem Internet der Dinge (IoT) zu verbinden, um deren kollektives Lernen zu ermöglichen. Sie wurde 2017 von einem Team mit Sitz in Cambridge, Großbritannien, ins Leben gerufen.
Fetch.ai basiert auf einem “Sharded Ledger” (Hauptbuch) mit hohem Durchsatz und bietet intelligente Vertragskapazitäten für die Bereitstellung von maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz für dezentrale Problemlösungen.
IOTA Perspektive:
IOTA wird dezentral? Ehrlich gesagt kenne ich keine Kryptotechnologie ausser IOTA welche einen zentalen Server hat.
Sie wollen wirklich feiern das möglicherweise eines Tages IOTA dezentral wird?
Ist das nicht a bisserl wenig?
Vergleichen wir doch den Stand der IOT Technik mit Fetch, ach ja, Bosch entwickelt mit Fetch, IOTA war wohl nix.
Ich bin überhaupt nicht gespannt ;-))))
ja, aber wieso spricht man ständig über das derzeitige zentrale IOTA, welches auch kein Geheimnis ist, wenn es hier um IOTA 2.0, welches erst dann die Dezentralität bringen wird. Außerdem hätte IOTA sehr einfach dezentral sein können, wenn man Avalanche, Sui oder so kopiert hätte. Wieso machen die das nicht?
Weil es nicht geht.
Du kannst nicht einen Dieselmoter auf Elektro umbauen, es ist tatsächlich „des Pudels Kern“.
Genau das ist das geniale an Bitcoin, es hat ja schon vorher viele Versuche gegeben die alle nicht funktioniert haben.
Der Kern muss funktionieren, als Ganzes.
Genau das war und ist bei IOTA nicht gegeben, besonders der Sicherheitsaspekt wurde anfangs völlig ausser acht gelassen.
Gerade die Tangle Technologie hat enormes potential und wurde zwischenzeitlich in verschiedenen Formen von Hedera, SUI ..u.a. zum laufen gebracht. Aber gerade der Aspekt der Gebührenlosigkeit ist ein El Dorado für Spammer.
Tatsächlich wird seit 8 Jahren am eigentlichen Entwurf herumgebastelt, doch letztendlich tauchen in der Praxis immer wieder Probleme auf, doch absolut Gebührenfrei, Energieeffizienz, exponentielle Performance verbunden mit sicheren und performanten Smart Contracts ist quasi der heilige Gral unter den Kryptos.
Die Entwickler haben sich schlichtweg viel zuviel vorgenommen und sind rein intellektuell völlig überfordert.
In der Praxis existieren schon viele Lösungen welche die meisten der Herausforderungen erfolgreich umgesetzt haben mit sehr geringen Gebühren.
Wirklich tödlich ist jedoch das kriminelle Management der Stiftung welches nur mit Wirecard zu vergleichen ist.
Kein Wunder das sich Schiener nach der Bereicherung in die VAE zurückgezogen hat.
Selbst wenn ein Genie bis Jahresende den perfekten Token kreieren würde, wäre er technisch nicht mehr mit dem laufenden Schrott kompatibel, ein neues Netz mit neuen Wallets etc.
Dazu kommt das Image von der Stiftung, bereits vor vielen Jahren wurde IOTA von Universitäten und führenden Unternehmen gefeuert.
Welcher professionelle Entwickler möchte mit so einer Bude seine Applikationen vermarkten?
Anscheinend ist der Iota Core fertig und funktioniert. Deswegen bin ich so gespannt auf das öffentliche Testnetzwerk von Iota 2.0, welches in den nächsten paar Monaten erscheinen soll.
Die Anforderungen welche z.B. Hedera hat, genügen der IF nicht. Deshalb wird so lange entwickelt. IOTA 2.0 ist ja auch mehr als nur Dezentralität (Leaderless Consensus, kein MEV,…).
IOTA 2.0 wird auch einen Spamschutz haben und das ist Mana. Auch darauf bin ich gespannt, wie es sich verhält.
Ja, die Entwickler haben sich sehr viel vorgenommen. Darum dauert auch die ganze Entwicklung so lange, weil man zu viele Ideen verwerfen musste und anstatt einen simpleren DAG zu entwickeln wie viele andere.
Dominik Schiener hat ganz klar einige Fehler gemacht. Aber der ist ganz sicher kein Scammer. Ansonsten wäre er ein ziemlich schlechter Scammer 😀
Das mit der VAE war einer der besten Entscheidungen die die IF getroffen hat.
Letzte Woche war der Aim Congress 2024 in Abu Dhabi auch ganz wichtig um IOTA stärker in RWA einzubeziehen.
Es gibt immer noch viele professionelle Entwickler die auf IOTA entwickeln. (Akkodis, Software AG, ETO Gruppe, Zebra,…)
1. Anscheinend
Es gab ein Startup mit Elektrotruck, tolles Konzept, tolle Show, tolle Finanzierungsrunden.
Danach gab es ein tolles Video wo man den Truck fahren sah. Leider war das nur ANSCHEINEND,
denn es war ein optisch aufgemöbelter Truck komplett ohne Motor der bergab rollte, es wurde schlichtweg die Kamera schräg gehalten damit der Eindruck entstand er fährt auf einer geraden Strasse.
Anscheinend hatte Wirecard Milliarden auf einer Bank in Tailand, es wurde bei Kontrollen der Kontoauszug vorgelegt.
Als endlich ein Prüfer bei der Bank nachfragte kam die Auskunft es existiere nicht einmal ein Konto.
Anscheinend mit Photoshop selbst gemacht.
2. Genügt IF nicht
Natürlich. Das verstehe ich. Deswegen wird ja alles weggeschmissen und koscher gemacht, der Prophet verbietet Zinsen.
IOTA wird islamistisch, damit dürfen in letzter Konsequenz auch keine Ungläubigen IOTAs besitzen.
Der Schiener ist tatsächlich durchgeknallt, sorry mir fehlt der med. Fachbegriff, doch weiss er wirklich was das bedeutet?
Bei der Google Suche von IOTA und Leaderless Consensus kam ein Artikel vom 1. Oktober 2023 mit konkreten Ankündigungen und Aussagen der IF:
– IOTA 2.0 soll im vierten Quartal dieses Jahres live gehen.
– In dem Papier wird der IOTA Congestion Control Algorithm (ICCA) beschrieben. Er stellt sicher, dass Transaktionen auf ihre Authentizität überprüft werden, bevor sie in die Konsensphase gelangen. Dadurch wird sichergestellt, dass alle böswilligen Eingaben eliminiert werden.
– Einige der im Blogpost erwähnten Facetten sind eine effiziente „Staukontrolle“, Dezentralisierung auf höchstem Niveau…
– In einer Aktualisierung führte IOTA 2.0 eine neue Architektur ein, die aus drei Schichten besteht, nämlich der Anwendungsschicht, der Kommunikationsschicht und der Netzwerkschicht.
… da Frage ich mich was bis jetzt war, aber jetzt ist ja ALLES NEU, sogar Dezentralisierung auf höchstem Niveau!
Erinnert mich an eine IOTA Erfindung: ZeDeFi. Also: ZENTRALISIERTE DEZENTRALISIERUNG
3. Leaderless consensus
Fragen wir doch die künstliche Intelligenz:
„Leaderless consensus, auch bekannt als “führerlose Konsens”, bezieht sich auf einen Entscheidungsprozess, bei dem keine einzelne Person oder Gruppe von Personen eine dominierende Rolle spielt. Stattdessen wird der Konsens durch die Beteiligung und Zustimmung aller Mitglieder einer Gruppe erreicht, ohne dass eine formale Hierarchie oder Autorität notwendig ist.“
Ich finde das total lustig. Ist das nicht das Wesen von Kryptos?
4. Spannung
Ja natürlich! Es sind wirklich ALLE gespannt, vor allem die Entwickler, weil sie nicht wissen was sie tun.
Also wird probiert und probiert und probiert….
5. Alles Neu
Danach weiss man natürlich alle besser und es kommt IOTA 3.0, das wird aber dann WIRKLICH SUPER
6. Schiener Fehler?
Der war wirklich, wirklich gut!
Nö, hat er nicht. Netter Fakt wie kurz vor der „Verwässerung“ angeblich der langjährige IF Anwalt kündigte.
Wenn ein Weinbauer dir einen Wein verkosten lässt und du bestellst 10 Kisten, welche jedoch mit 60% Wasser. erwässert werden, ist das ein Fehler? Bäckerschupfen hört sich lustig an, jedoch war das im Mittelalter eine manchmal tödliche Strafe für so ein Verbrechen.
Perspektive
Selbst wenn tatsächlich heuer das perfekte IOTA rauskommt verspreche ich Dir eines: Konsequenzen.
Ich werde die US Botschaft und die EU Institutionen auf den mehrfachen Betrug hinweisen, damit wird eine Zertifizierung bestimmt nicht einfach und er wird sich nach den deutschen Stiftungsrecht und europäischen Recht auch verantworten müssen. Deswegen ist er auch nach Abz Dhabi geflohen. Professionelle Entwickler? Ja die schreiben brav IOTA Smart Contracts….. hahahahaha
zu 1-4:
Heute wurde der IOTA Core fertiggestellt und ist nun in der Beta Phase.
Der Explorer läuft dazu:
https://explorer.iota.works/iota2-testnet/
Es helfen keine ewigen Mutmaßungen und Vergleiche mit gescheiterten Dingen.
Apple wurde auch schon tot geredet um ein Gegenbeispiel zu bringen.
Wie schon paar mal erwähnt, werden die nächsten Monate zeigen, ob etwas aus IOTA 2.0 wird.
zu 5:
Coordicide = IOTA 2.0
Es war und ist schon immer IOTA 2.0 gewesen. (Chrysalis war IOTA 1.5)
IOTA 3.0 ist vermutlich die Sharding Variante.
zu 6:
Klar war die Inflation unschön.
Leider hat die Stiftung damals nur 5% aller IOTA Coins bekommen und keine 100% wie viele andere.
Nicht nur IOTA UAE profitiert von der Inflation, sondern auch IOTA Schweiz und Berlin.
Zum Teil benutzt man auch die Inflation um Grants für Projekte zu vergeben. Dazu gab es auch einige Meldungen in letzter Zeit.
Außerdem gibt es momentan so viele andere Coins, wo die Inflation deutlich höher ist.
Ich würde niemals Dominik ohne klare Beweise so etwas wie nach UAE geflohen oder Betrüger unterstellen…
Soweit ich weiß, wurde die Inflation damals auch intern von der IF mit einigen Community Mitgliedern besprochen.
Die Inflation kam mit dem IOTA Stardust Fork.
Deshalb sollte da nichts illegales gewesen sein, auch wenn es unschön war.
Da bringen keine Wirecard vergleiche etwas, da es ein komplett anderer Bereich ist..
Wäre es Ihnen lieber gewesen, die IF würde aufhören zu entwickeln und die selben Leute würden einen neuen Coin erstellen? (So wie CFB es schon zum 3. mal machte?)
Ich verstehe nicht, wieso Sie versuchen wollen, IOTA bei Erfolg zu stoppen.
Klingt es für mich nicht sehr neutral…
Mutmassungen
Ist alles was wir von IOTA hören, eine Website mit einem angeblichen Testnetz von 36 Accounts ?
A bisserl wenig, das ist wie der Truck ohne Motor der bergab läuft.
Unschön
Sorry, das ist sogar mir zu bl..d.
Es gibt da so ein schönes Buch, das nennt sich Gesetz. Da geht es nicht um unschön.
Anlegerbetrug ist kein Kavaliersdelikt, sollen sich doch Gerichte damit auseinandersetzen.
Fakt
Seit mind. 8 Jahren hören wir das Kasperltheater von einem superschnellen, völlig dezentralen und kostenlosen IOTA.
Solange das Ding nicht online ist und für jeden tatsächlich funktioniert, sogar mit Wallets, Smart Conracts etc. ist alles nur wie gehabt: Heisse Luft
Fazit
Vergleiche die existierende Technik und das Unternehmen mit den etablierten Anbietern.
Es gab noch keine offizielle Veröffentlichung von der IF, dass schon ein Testnetzwerk läuft…
Was erwartet man am ersten inoffiziellen Tag?
Wie ich schon mehrere male geschrieben habe, werden wir es in den nächsten Monaten sehen.
Welches Gesetz verbietet Hard Forks?
Ist eine Kapitalerhöhung an der Börse auch Anlagebetrug?
(Auch wenn man es nicht direkt mit dem Kryptomarkt vergleichen sollte)
Ich frage mich, welche Anklagepunkte man ernsthaft nehmen könnte ohne dabei bl..d zu wirken?
8 Jahre sind nicht viel Zeit in so einem jungen Markt und wie ich schon früher erwähnt habe, kopiert IOTA kein Hedera oder Avalanche.
Man konnte gestern schon im Testnetzwerk Wallets etc… benutzen.
https://twitter.com/bohl_oliver/status/1790065455819866222
Lieber Fink, du machst üble Propaganda auf hohem Niveau!
Ich meine das als Kompliment, bist du „dasUschi“ oder der „Dominik“ ?
Grundsätzlich wird bei Propaganda die Meinungsfreiheit rein technisch und semantisch missbraucht.
Da gibt es beispielsweise die Meinung: „Die NATO hat garantiert das es keine Osterweiterung gibt.“
Das Problem, es ist gelogen, deswegen gibt es keine Fakten. Also brauchen wir als L0 Fakten, dann können wir auf L1 Meinungen bilden. Eine Alternative wäre Taubenschach, aber das ist sogar mir zu blöd.
Nach diesem Schema behandeln wir: HARD FORK
„ Eine “Hard Fork” (starke Abspaltung) ist eine Änderung in der Software einer digitalen Währung, die zu verschiedenen neuen Arten von digitalen Währungen führen kann. Wenn sich eine Blockchain “gabelt”, wurde die vorherige Blockchain geteilt.“
DAS ist Hardfork. Wenn eine deutsche Stiftung einen Token mit garantierter fixer Stückzahl auflegt und auch wiederholt bestätigt, ist das, gelinde gesagt, verbindlich.
Stelle dir vor morgen kommt eine Twitter Meldung auf X: „Ich bin Satoshi Nakamoto und brauche Geld. Deswegen habe ich die Stückzahl von Bitcoin verdoppelt und hunderte Scheinfirmen eingerichtet welche bereits die Token erhalten habe. Da ich aber so ein lieber Mensch bin, bekommt jedes Wallet alle 2 Monate 0,02% Bitcoin freigeschaltet für die nächsten 2 Jahre“
Natürlich würdest du jetzt sagen das ist rein technisch völliger Quatsch, denn Bitcoin ist völlig dezentral, es existiert ein völlig transparentes Whitepaper.
Genau diesen Schei… hat Schiener gemacht. Daran erkennst du wie unglaublich kriminell Schiener und wie sagenhaft unbrauchbar die IOTA Technik für DeFi oder jegliche monetäre Verarbeitung ist.
Noch Fakten gefällig?
Assembly
Die IOTA Stiftung hat garantiert das die Smart Contracts eingeführt werden und mittels des Assembly Tokens durchgeführt werden. Dazu muss man seine IOTA staken, d.h. mann darf sie nicht verkaufen obwohl sie stark fallen.
Super, jetzt habe ich die Vermögensanlage durchgeführt und das Staking ist abgeschlossen.
Jetzt kommt da ein herkömmlicher Betrüger und Versager mit der Nachricht: „Nö. Smart Contracts hama ned. IOTA ist dumm wie Stroh. Den Assembly Token tun wir halt einfach löschen. Warum ned?“
War das klug genug um nicht „bl..d“ zu wirken?
Auf jeden Fall ist mir Taubenschach zu blöd, spiel alleine weiter.
Denken Sie wirklich mit diesen Fakten Gerichte gewinnen zu können?
Sie sollten sich vorher unbedingt von mehreren Anwälten beraten lassen.
Nicht, dass Sie auf großen Gerichtskosten sitzen bleiben.
Nö. Sie kennen meine email nicht, sie kennen meine Kontakte nicht.
Aber seien Sie versichert, ich bin kein Holigan, Fanboy oder Hater der durchdreht weil seine Lieblingsmannschaft versagt oder Andere besser sind. Gerade auf dieser Site habe ich gelernt wie wichtig Fakten zur Meinungsbildung sind und auch viel versprechende Technologien in der Entwicklung versagen.
Deswegen sind die trockenen Fachbeiträge auf dieser Site wichtig und auch sehr emotionale Debatten wünschenswert.
Letzen Sommer habe ich die neuen Fakten mit Schmerzen zur Kenntnis genommen, die Kryptotechnologie ist ausgereift.
Es ist einfach faszinierend Entwicklungen wie SUI als elegante L0 Lösung oder das Kosmos Netzwerk mit den sehr gelungenen L1 Fletch und SEI zu beobachten.
Die Zeit Bitcoin mit Tulpenzwiebeln zu vergleichen ist spätestens seit dem Bitcoin ETF vorbei. Erst letzte Woche hat ein US Pensionsfond offiziell in Bitcoin investiert. Den richtigen Dammbruch erwarte ich mit dem Ethereum ETF und den hervorragenden L1 Spezialisten: ONDO, JASMY, CHAINLINK etc.
JASMY wäre das richtige Werkzeug um die Bürokratie zu ersetzen!
Natürlich gibt es über 10000 andere Coins, so wie IOTA, einige interessante, lustige, volatile Token mit durchaus überraschender Volatilität. Doch es ist Zeit die Spreu vom Weizen zu trennen.
Ich habe an IOTA geglaubt, an die Stiftung geglaubt. Aber ich musste der harten Realität in die Augen schauen, die Faktenlage ist eindeutig. Natürlich wünsche ich der IOTA Stiftung eine seriöse, kompetente Geschäftsführung und freue mich noch mehr wenn ein genialer Entwickler tatsächlich eine mit SUI vergleichbare, umfassende, funktionierende Lösung auf die Füsse stellt, doch jetzt gehört IOTA zu den 100000.
Gerichte sind nicht notwendig sondern Aufklärung und Regulierung. Solange ich noch Einladungen von der US Botschaft und Mails von EU Institutionen und FMA bekomme ist die Welt in Ordnung. Gerade die EU ist tatsächlich ernsthaft bemüht die Bürger zu schützen.