Wird das IOTA Seitenprojekt Shimmer (SMR) künftig zur Hauptsache? Aussagen von Dominik Schiener, dem Vorsitzenden der IOTA Stiftung, wurden offenbar falsch interpretiert und sorgen für Unruhe unter Anlegern.
In der IOTA Community herrscht in diesen Tagen Aufregung und der Auslöser dafür ist Dominik Schiener, welcher der IOTA Stifung vorsteht. Denn in einer Online-Diskussion hatte Schiener sich zu den Zukunftsaussichten von IOTA und dem Seitenprojekt Shimmer (SMR) zu Wort gemeldet und auf Twitter verbreitete Screenshots warfen Fragen auf. Hatte Schiener davon gesprochen, dass die Entwicklungsarbeit an einem dezentralisierten IOTA 2.0 nicht mehr Priorität genieße und sich alle Kräfte auf Shimmer konzentrieren sollen? Ist IOTA tatsächlich am Ende, wie Twitter-Nutzer Moon Baklava die Gerüchteküche zusammenfasst.
In Wirklichkeit wollte Schiener offenbar die Profile von IOTA und Shimmer schärfen und nahm das auch Begriffe wie “Rebranding” in den Mund. Hereininterpretiert wurde in diese Sätze die Annahme, dass bei einer Neuaufstellung des IOTA Ökosystems Shimmer die Hauptrolle übernehmen solle. Doch Schiener meinte etwas ganz anderes: Mit Shimmer, im September 2022 gestartet, verfügt IOTA nun über eine Art Testnet , in dem auch Experimente stattfinden können. IOTA selbst soll das Netzwerk bleiben, dem auch Regierungen und Industriepartner vertrauen. Das “verrückte Zeug”, was in der Sparte Dezentralisierte Finanzen (DeFi) stattfindet, soll Schiener zufolge also seinen Platz bei Shimmer finden.
Andererseits zeigt die jüngste Episode in missglückter Kommunikationspolitik von Schiener die Unruhe unter Anlegern deutlich auf. Die auch von IOTA Mitgründer Sergey Ivancheglo (CFB) vertretene These lautet: IOTA scheitert an der Herausforderung, in seinem Netzwerk den ungeliebten zentralen Koordinator zu streichen und geldwerte Aktivitäten werden zu Shimmer umgeleitet. Momentan aber wartet Shimmer noch auf die Integration der Ethereum Virtual Machine (EVM), um dort Smart Contracts organisieren zu können. Und bei IOTA selbst kommt die unter dem Arbeitstitel “Coordicide” seit Jahren versprochene Dezentralisierung nicht so voran wie erhofft.
Fazit: IOTA und Shimmer – ein ungleiches Pärchen
Ob in der Kryptoszene genügend Platz für IOTA und Shimmer ist, muss die Zukunft zeigen. Eine gewisse Konkurrenz unter den beiden Projekten lässt sich nicht verleugnen und immerhin kann Shimmer damit punkten, von den IOTA Skandalen der letzten Jahre nicht belastet zu sein. Doch noch wichtiger bleibt technologische Weiterentwicklung sowohl bei IOTA als auch Shimmer. Dass hier die Geduld vieler Anleger am Ende ist, demonstriert auch der Aufruhr, den Schiener mit einzelnen Sätzen provoziert hat.
Wir brauchen Shimmer und IOTA,
so wie wir Sonne und auch den Regen brauchen.
Gesundes, nachhaltiges Wachstum braucht Beides.
Und dann brauchen wir dringend noch weit mehr Bekanntheit !!!
ja aber wird shimmer dann unnötig wenn coordicide bei iota vollzogen wird oder wird beidses dann seinen weg gehen… ich bvlick nicht mehr durch. also ist shimmer nur zum testen da und iota das hauptprojekt oder wird shimmer jetzt das hauptding weil sie iota mit ihrem verkackten managemenrt ruiniert haben… also ganz ehrlich mir geht die Iota fraktion langsam aufdn sack obwohl es mein leblingsprojekzt war…
wenn es dein “Lieblings” Projekt war, würde du die Struktur verstehen und wärst auch jetzt noch begeistert.
Zur Beruhigung für alle, die Interpretationsschwierigkeiten haben:
IOTA wurde gerade erst von AIM als herausragender Gewinner in der Kategorie Blockchain des Wettbewerbs für digitale Spitzentechnologien 2023 ausgezeichnet.
AIM ist der führende Branchenverband für automatische Identifizierung und Datenerfassung (AIDC) und liefert unvoreingenommene Informationen zu Technologien, Standards und Anwendungen.
______________________________________________
Die DPP-Initiative der EU verlangt, dass viele Verbraucherprodukte über eine eigene zugängliche digitale Identität verfügen, um die Nachhaltigkeit von Produkten, die auf den europäischen Markt kommen, zu verbessern.
IOTA hat mit der Digimarc Corporation zusammengearbeitet, um einen Entwurf für einen digitalen Produktpass (DPP) zu erstellen, der die Anforderungen der EU-Initiative wie offene Standards, dezentrale Architekturen und Barrierefreiheit erfüllt.
Dementsprechend wird die Plattform von Digimarc für die Erstellung von Passdaten und Identitäten verwendet, während die Distributed-Ledger-Technologie (DLT) von IOTA als Vertrauensschicht eingesetzt wird.
PS:
Der Autor dieses Artikels ist nicht “up to date”:
Das „DevNet“ läuft seit langem reibungslos ohne den Cooerdinator.
Das koordinatorlose IOTA 2.0 DevNet wird aber kontinuierlich weiterentwickelt, getestet und verbessert.
Der Start des Shimmer-Netzwerks wird es zum ersten Mal ermöglichen, Coordicide-Komponenten zu validieren, indem sie in ein Live-Netzwerk eingeführt werden.
Das IOTA 2.0 DevNet basiert auf einem Prototyp-Knoten namens GoShimmer, der auf schnelle Iterationen ausgerichtet ist, um eine hohe Geschwindigkeit aufrechtzuerhalten und Komponenten zu testen, bis sie im Shimmer-Netzwerk implementiert werden können: von „GoShimmer“ zu einfach „Shimmer“.
Alle Iterationen folgen diesem Prozess:
Komponenten, die in GoShimmer im IOTA DevNet nachweislich wie vorgesehen funktionieren, werden in die produktionsreife Hornet- und Bee-Knotensoftware integriert, um unter realen Bedingungen im Shimmer-Mainnet validiert zu werden.
Sobald sich Komponenten im Shimmer-Netzwerk bewährt haben, werden sie ihren Weg in das IOTA-Mainnet finden.
Dieser Entwicklungsprozess, gekrönt vom ultimativen Coordicide, ist in Raten geplant und wird zusammen mit den drei Mainnets IOTA, Shimmer und Assembly entwickelt.
Mit diesen Berichten geht es nur um eins… Laut insider wird hier versucht Unruhe zu stiften damit die IOTA-Holders ihre Token verkaufen, da wohl einfach zu wenig Bewegung in dem Coin ist… ich selbst würde die Token/Coins nicht verkaufen. Abwarten, Staken, und vorallem Vertrauen in Schiener…
Das sind nur die üblichen FUD-Nachrichten. Diese werden von Lange und Fiedler seit 5 Jahren verbreitet. Ich denke, dass das persönliche Gründe hat.
In Zukunft sollte das Uschi die Fachbeiträge verfassen und Fiedler die Kommentare.
2030 haben wir Parität zu BTC !
Es gibt Länder, da sieht man in erster Linie die potentiellen Möglichkeiten,
und es gibt Länder, da sieht man zunächst alle möglichen Schwierigkeiten.
Die Länder der ersten Kategorie haben Player wie Apple, Paypal, ebay,
ChatGPT, Alibaba, tik tok, tencent Aadhaar, TCS ….
Hat sich schon einmal in Europa ein Ministerium IOTA erklären lassen,
wie kürzlich jenes in UAE? Völlig unverständlich, dass bei einem Projekt
mit solchem Potential nicht alle Unterstützung erhält. Wenn wir nicht
aufwachen, werden wir zu einem Museum mit Internetanschluss.