Bitcoin, Klima-Retter oder Klima-Killer? Energieverbrauch beim Goldschürfen womöglich 146 % höher, doch uneinheitliche Studienlage erschwert abschließende Beurteilung

Bitcoin, Klima-Killer oder gar Klima-Retter? Während die einen der Auffassung sind, dass die ressourcenintensive Technologie sofort abgeschaltet gehört, betonen andere, dass Bitcoin-Miner größtenteils auf grünen Strom setzen, und mehr noch, die erneuerbare Wende sogar forcieren. Block-Builders.de beleuchtet das Thema in einer umfassenden Infografik. 

Erst unlängst prangerte Tesla-Chef Elon Musk die negative Energiebilanz von Bitcoin an. Doch wie steht es tatsächlich um den Verbrauch? Hierzu liefert die Forschung Antworten, die unterschiedlicher kaum sein könnten. Während aus einer Erhebung der Universität Cambridge hervorgeht, dass sich der jährliche Bitcoin-Energieverbrauch auf etwa 143,67 Terawattstunden (TWh) beläuft, kommen Dan Held & ARK Investment zu dem Ergebnis, dass es lediglich 50,8 TWh sind.

Nimmt man den zweiten Wert, dann stünde Bitcoin beispielsweise im Vergleich zum Edelmetall Gold alles andere als schlecht da: hier liegt der geschätzte jährlich aufgewendete Energieverbrauch bei 125 TWh, wie die Infografik aufzeigt. Das Bankensystem benötigt pro Jahr etwa 650 TWh – allerdings sei an dieser Stelle erwähnt, dass ein absoluter Vergleich wenig aussagekräftig ist, da sich Anzahl der Transaktionen und Usecases beträchtlich voneinander unterscheiden.

Mining in China

Für lautstarke Kritik sorgt indes der Umstand, dass sich sehr viele Bitcoin-Miner in China niedergelassen haben. 65,08 Prozent der monatlichen Hashrate fallen auf das Reich der Mitte. Potenziell problematisch ist dies deshalb, da der billige Kohlestrom in China eine ungünstige Klimabilanz aufweist. Allerdings ist dies lediglich eine Momentaufnahme.

Bereits heute setzen 76 Prozent der Bitcoin-Miner auf erneuerbare Energien. Allerdings ist hier ein zweiter Blick vonnöten: dass jene auf grünen Strom setzen, bedeutet nicht, dass die Mining-Anlagen ausschließlich hiermit betrieben werden. Wie die Infografik aufzeigt, sind Schätzungen zufolge etwa 39 Prozent des Mining-Stroms tatsächlich grün, doch auch hierzu kursieren unterschiedliche Zahlen.

Ökologische Kryptowährungen

Zahlreiche Akteure der Krypto-Industrie sind sich den Umweltproblematiken überaus bewusst, unterschiedliche Projekte geben Zeugnis davon ab. Genesis Mining nutzt beispielsweise Wärme, die beim Krypto-Mining entsteht, um Gewächshäuser in Schweden zu beheizen. Die Bitfury Group wiederum nutzt überschüssigen Strom aus leistungsstarken Wasserkraftwerken für das Bitcoin-Mining. Darüber hinaus hat sich nicht nur die IOTA-Stiftung das Thema Nachhaltigkeit auf die Fahnen geschrieben, auch der Gründer der nach Marktkapitalisierung zweitgrößten Kryptowährung, Ethereum, forciert ein Update. So werde Ethereum bald „vom Energieverbrauch eines mittelgroßen Landes zum Energieverbrauch eines Dorfesübergehen.

Kryptowährungen verbrauchen Energie. Wie viel allerdings, hierüber streiten sich die Forscher. Noch kontroverser wird indes die Frage diskutiert, ob jene Kosten den Nutzen übersteigen. Dass zahlreiche Bitcoin-Akteure die Zeichen der Zeit erkennen und auf nachhaltige Energien umschwenken sowie alternative Konzepte forcieren, zeigt, dass die Energiebilanz nicht in Stein gemeißelt ist: schließlich wollen sie nicht den Ast absägen, auf dem sie sitzen. An einem gibt es wenig Zweifel: während der Stromverbrauch von Kryptowährungen in aller Munde ist, werden Diskussionen um den Ressourcen-Bedarf einer Vielzahl anderer Produkte und Technologien nur in der Peripherie geführt.

2 Kommentare

  1. Sie verstehen erneuerbare Energien nicht. Es spielt keine Rolle, ob ich erneuerbare Energien verwende oder fossilen, wenn ich durch den hardcore verschwendersichen Verbrauch beim Mining alle erneuerbaren verbrauche und somit zu engpässen im Netz führe, die mit fossilen ausgeglichen werden müssen.
    Das ist ein Fake-Argument, dass keinder wissenschaftlichen Untersuchungen standhalten konnte.
    Kurz: Ja, Bitcoin wird überwiegend mittels erneuerbaren Energien genutzt, der hardcore Verbrauch muss aber 1 zu 1 mit fossilen Energien ausgeglichen werden, da die Energie nicht dafür verwendet werden kann, wofür sie gebraucht werden würde. Ist und bleibt eine Zumutung, aber hey… Bitcoin Maxis, verstehen ja nicht nur als einzige die Crypto-Szene, sondern auch als einzige wie das Energiesyste, funktioniert 😀

  2. Beim genauen hinsehen, auch Statistiken lesen und erstellen scheint hier ein Problem zu sein? Schon klar – Vergleichen wir doch das Bitcoin Mining, dass einpaar wenige Millionen Menschen dabei hilft Geld zu generieren mit einem extrem niedrigen Durchsatz an Transaktionen im Vergleich zu einem globalen Bankenwesen, dass > 1 milliarden transaktionen täglich hat zu vergleichen. Herzlichen Glückwunsch zu diesem beeindruckendem Vergleich.

    Stellen Sie bitte auch den Transaktionsdurchsatz und die Anzahl der Teilnehmer am Netzwerk gegenüber, bevor wie erneut Mining-Propagande verbreiten.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*