Was empfehlen Deutschlands größte Finanz-Podcasts – und wovon raten sie ab? Wir werten jede neue Folge von 16 Top-Podcasts wie „Alles auf Aktien“, „OHNE AKTIEN WIRD SCHWER“ oder „Doppelgänger“ automatisch aus: Kaufempfehlungen, Verkaufssignale und Warnungen, jeweils mit Originalzitat, Sprecher und Zeitmarke.
Inhalt
Trends der letzten 7 Tage
Am häufigsten empfohlen
Nvidia6 PodcastsAlphabet4 PodcastsAmazon4 PodcastsBerkshire Hathaway3 PodcastsMicrosoft3 PodcastsMSCI World ETF3 PodcastsAnthropic2 PodcastsTesla2 PodcastsAm häufigsten abgeraten
Nvidia5 PodcastsRheinmetall3 PodcastsAnthropic3 PodcastsLucid2 PodcastsOpenAI2 PodcastsNasdaq 1002 PodcastsAlphabet2 PodcastsNovo NordiskNeueste Folgen: Erichsen Geld & Gold

Lars Erichsen setzt sich mit der KI-Kritik des Investors Ed Citron auseinander und kommt zu einem differenzierten Urteil: Dessen These, OpenAI oder Anthropic könnten in den nächsten 24 Monaten scheitern, hält er für nicht belegt – die Liquiditätslage (OpenAI rund 73 Mrd. Dollar Ende März, Anthropic rund 132 Mrd. Dollar Ende September) spreche dagegen, und Anthropic verbessere seine operative Effizienz. Nachvollziehbar findet er den Hinweis auf möglicherweise künstlich finanzierte KI-Nachfrage durch verlustreiche, risikokapitalfinanzierte Start-ups, hält die Ramp-Daten aber für überinterpretiert. Für die Technologie bleibt er optimistisch, würde aber Anthropic oder OpenAI heute nicht als Aktie kaufen, da es interessantere Titel mit weniger Risiko gebe; den politischen Gegenwind nach den Mi…
Erichsen würde Anthropic (wie OpenAI) heute nicht als Aktie kaufen – trotz optimistischer Sicht auf die KI-Technologie gebe es für ihn interessantere Aktien mit weniger Risiko.
Zitat & Begründung
„Ich würde nicht Entropic oder Open AI, wenn ich sie heute als Aktie kaufen würde, dann glaube ich, hätte es für mich, gäbe es für mich interessantere Aktien mit weniger Risiko.“
- Bewertungs- und Finanzierungsrisiken der KI-Modellanbieter seien hoch, die vertraglichen Infrastrukturausgaben liefen bis 2045.
- Sinkende Rechenkosten könnten die Verbreitung erhöhen, aber die Margen der Anbieter unter Druck setzen.
- Deshalb bleibt er bei Geschäftsmodellen und Bewertungen selektiv und bevorzugt andere Aktien.

Lars Erichsen hält den Bullenmarkt nicht mehr für intakt und erwartet, dass die Korrektur im Nasdaq 100 noch nicht vorbei ist, solange die 200-Tage-Linie nicht schnell zurückerobert wird. Er sitzt auf einer Cash-Quote von fast 60 Prozent und kauft in Abwärtstagen nur selektiv im langfristigen Depot nach, etwa bei Prysmian. Amazon hält er weiter und sieht Intel, Micron und Marvell als mögliche Kaufgelegenheiten, will aber erst Stabilisierungssignale abwarten. Der Ausverkauf im KI-Sektor sei fundamental übertrieben, die Kurse müssten aber nicht sofort drehen.
Er ist persönlich in Amazon investiert und will an der offensiven, langfristigen Ausrichtung festhalten, statt die Position nur zu verwalten.
Zitat & Begründung
„ich bin ja persönlich in Amazon investiert, dann will ich das auch so.“
- Amazon investiert trotz negativer Cashflows weiter massiv in KI-Infrastruktur.
- Er sieht diese Offensive als langfristig richtig an.
- Deshalb hält er seine Amazon-Position.
Er nutzt den Kursdruck bei Prysmian für einen Tranchenkauf, weil der Kabelhersteller als KI-Trade bis Ende 2028 ausgebucht sei.
Zitat & Begründung
„Dann nehm ich da und kauf eine Tranche und freu mich drüber.“
- Prysmian gilt ihm als KI-Trade mit ausgebuchter Kapazität bis Ende 2028.
- An sehr negativen Tagen kauft er im langfristigen Depot eine Tranche nach.
- Er freut sich über den günstigeren Einstieg.
Sieht Intel nach dem Rücksetzer an der Ausbruchszone als Kaufgelegenheit, will aber erst ein Stabilisierungssignal abwarten.
Zitat & Begründung
„die das sind für mich Kaufgelegenheiten, aber erst nachdem ich die Signale sehe.“
- Intel hat die Kursgewinne vieler Monate fast komplett abgegeben und ist an die Ausbruchszone zurückgefallen.
- Er bewertet das als Kaufgelegenheit.
- Er will aber nicht ins fallende Messer greifen und wartet auf Signale.
Erwartet, dass die Korrektur im Nasdaq 100 noch nicht vorbei ist, solange die 200-Tage-Linie nicht schnell zurückerobert wird.
Zitat & Begründung
„Von hier aus muss man annehmen, dass diese Korrektur noch nicht vorbei ist.“
- Der Nasdaq 100 hat ein deutliches Verkaufssignal geliefert.
- Eine schnelle Rückkehr über die 200-Tage-Linie könnte das Signal aufheben.
- Bis dahin rechnet er mit einer Fortsetzung der Korrektur.
Hält Micron unter der 200-Tage-Linie für eine mögliche antizyklische Kaufchance, will aber heute nicht kaufen und den Rebound abwarten.
Zitat & Begründung
„das wird entweder eine antizyklische Kaufchance deutlich später, möchte ich aber heute nicht“
- Micron steht klar unter der 200-Tage-Linie.
- Er sieht darin eine antizyklische Kaufchance, aber erst deutlich später.
- Heute will er nicht kaufen und wartet auf den Rebound.
Sieht Marvell nach guten Ergebnissen als Kaufchance, warnt aber vor dem fallenden Messer und rät Unerfahrenen zum Abwarten.
Zitat & Begründung
„Deswegen wird's auch eine Kaufchance, aber das ist das berühmte fallende Messer.“
- Marvell steht nach dem Ausverkauf brutal unter Druck.
- Er hält die Ergebnisse für unglaublich gut und sieht deshalb eine Kaufchance.
- Wegen des fallenden Messers wartet er auf eine offensichtliche Stabilisierung.

Lars Erichsen sieht KI- und KI-Infrastruktur-Aktien in einer scharfen Korrektur und hält weitere Kursrückgänge für möglich. Er sieht das Chance-Risiko-Verhältnis für neue Käufe aber verbessert, weil viele Bewertungen deutlich gefallen sind, während operative Nachfrage und Auftragsbestände der Hyperscaler real blieben. Etablierte Hyperscaler wie Amazon, Alphabet und Microsoft seien finanziell robuster als kapitalintensive Neo-Clouds wie CoreWeave; bei Halbleitern wie Micron und SK Hynix könne die Verkaufswelle übertrieben sein. Seine Cash-Quote liegt über 50 Prozent, die er einsetzen will.
Erichsen sieht Amazon als Marktführer mit stark wachsendem Cloud-Geschäft AWS und realer KI-Nachfrage; die Bewertungskorrektur verbessere das Chance-Risiko-Verhältnis.
Zitat & Begründung
„Amazon hat zuletzt, wenn der Marktführer, der in einem Umfang Geld verdient wie kein anderer, eine Cloud Sparte hat AWS, die 39 Prozent wächst“
- AWS wächst laut Erichsen um 39 Prozent.
- Amazon verdiene wie kein anderer und habe einen weit reichenden Auftragsbestand.
- Die jüngste Bewertungskorrektur mache neue Käufe interessanter.
Erichsen zählt Alphabet zu den etablierten Hyperscalern mit hohen laufenden Einnahmen und direktem Kundenzugang; dadurch sei die Finanzierung der KI-Investitionen solider als bei Neo-Clouds.
Zitat & Begründung
„Amazon Alphabet, Microsoft, Meta, Meta nur zum Teil, das sind aber etablierte Geschäftsmodelle, das sind hohe laufende Einnahmen, die haben direkten Zugang zu ihren Kunden.“
- Alphabet wird als etablierter Hyperscaler genannt.
- Hohe laufende Einnahmen und Kundenzugang ermöglichten Investitionen aus dem operativen Geschäft.
- Das senke das Risiko im Vergleich zu kapitalintensiven Neo-Clouds.
Erichsen sieht Nvidia als Lieferant der für den KI-Ausbau nötigen Technologie; Umsätze und Gewinne stiegen erheblich, die Verkaufswelle könne übertrieben sein.
Zitat & Begründung
„Nvidia, Broadcom, Marvel, Micron, Eskhinex, die liefern die Technologie, für die für den Ausbau der KI Infrastruktur gebraucht wird. Und die Umsätze und Gewinne steigen heute erheblich.“
- Nvidia liefere Technologie für den Ausbau der KI-Infrastruktur.
- Umsätze und Gewinne der Halbleiterhersteller stiegen heute erheblich.
- Die deutliche Korrektur könne deshalb übertrieben sein.
Erichsen sieht Micron von KI-Nachfrage und deutlich verbesserten Speicherpreisen profitieren; die jüngste Verkaufswelle könne übertrieben sein.
Zitat & Begründung
„Micron oder SK Heinex profitieren ja nicht nur von der Nachfrage, sondern von 1, na sagen wir mal, erheblich verbesserten Preisgestaltung.“
- Micron profitiere von der Nachfrage nach Hochleistungsspeicher.
- Zusätzlich hätten sich die Speicherpreise deutlich verbessert.
- Erichsen hält die Verkaufswelle deshalb für möglicherweise übertrieben.
Erichsen sieht SK Hynix wie Micron von der KI-Nachfrage und verbesserten Speicherpreisen profitieren; die Korrektur könne übertrieben sein.
Zitat & Begründung
„Micron oder SK Heinex profitieren ja nicht nur von der Nachfrage, sondern von 1, na sagen wir mal, erheblich verbesserten Preisgestaltung.“
- SK Hynix profitiere von der Nachfrage nach Hochleistungsspeicher.
- Zusätzlich hätten sich die Speicherpreise deutlich verbessert.
- Erichsen hält die Verkaufswelle deshalb für möglicherweise übertrieben.
Erichsen hält die starken Kursverluste bei Neo-Clouds wie CoreWeave nicht für übertrieben, weil das Modell sehr kapitalintensiv ist und stark von externer Finanzierung abhängt.
Zitat & Begründung
„Deswegen kann man auch nicht sagen, dass 50 oder 70 Prozent Kursverlust beim Neo Cloud übertrieben sind.“
- Neo-Clouds müssten GPUs, Stromanschlüsse und Rechenzentren finanzieren.
- Steigende Finanzierungskosten und vorsichtigere Investoren belasteten besonders stark.
- Deshalb seien 50 bis 70 Prozent Kursverlust nicht zwingend übertrieben.
Erichsen nennt Microsoft einen etablierten Hyperscaler; Azure wachse 48 Prozent, und die KI-Investitionen seien aus dem operativen Geschäft finanzierbar.
Zitat & Begründung
„Amazon Alphabet, Microsoft, Meta, Meta nur zum Teil, das sind aber etablierte Geschäftsmodelle, das sind hohe laufende Einnahmen, die haben direkten Zugang zu ihren Kunden.“
- Microsoft wird zu den etablierten Hyperscalern gezählt.
- Azure wächst laut Erichsen um 48 Prozent.
- Die Finanzierung der KI-Investitionen sei dadurch solider als bei Neo-Clouds.
Erichsen sieht Broadcom als Lieferant der für den KI-Ausbau nötigen Technologie; Umsätze und Gewinne stiegen erheblich, die Verkaufswelle könne übertrieben sein.
Zitat & Begründung
„Nvidia, Broadcom, Marvel, Micron, Eskhinex, die liefern die Technologie, für die für den Ausbau der KI Infrastruktur gebraucht wird. Und die Umsätze und Gewinne steigen heute erheblich.“
- Broadcom liefere Technologie für den Ausbau der KI-Infrastruktur.
- Umsätze und Gewinne der Halbleiterhersteller stiegen heute erheblich.
- Die deutliche Korrektur könne deshalb übertrieben sein.
Erichsen sieht Marvell als Lieferant der für den KI-Ausbau nötigen Technologie; Umsätze und Gewinne stiegen erheblich, die Verkaufswelle könne übertrieben sein.
Zitat & Begründung
„Nvidia, Broadcom, Marvel, Micron, Eskhinex, die liefern die Technologie, für die für den Ausbau der KI Infrastruktur gebraucht wird. Und die Umsätze und Gewinne steigen heute erheblich.“
- Marvell liefere Technologie für den Ausbau der KI-Infrastruktur.
- Umsätze und Gewinne der Halbleiterhersteller stiegen heute erheblich.
- Die deutliche Korrektur könne deshalb übertrieben sein.

Lars Erichsen bleibt bullish für Gold und hält die aktuelle Korrektur für tendenziell kaufenswert. Er sieht Parallelen zum Goldmarkt der 1980er-Jahre, verweist aber auf die mit rund 3 Prozent weiter niedrige Goldquote in Portfolios und anhaltende Zentralbankkäufe; von einem Crowded Trade sei Gold daher weit entfernt. Seine physischen Gold- und Silberbestände will er nicht zu aktuellen Kursen verkaufen, aktive Goldpositionen sichert er mit Stopps ab, unter anderem unter 3770 Dollar auf Wochenschlussbasis.
Erichsen bleibt langfristig bullish für Gold, hält die aktuelle Korrektur für kaufenswert und will physische Bestände halten; aktive Positionen sichert er mit Stopps.
Zitat & Begründung
„Ansonsten bleibe ich bullish für Gold“
- Die 1980er-Parallele sei zwar vorhanden, doch Zentralbanken kauften weiter und Gold mache nur rund 3 Prozent der Portfolios aus.
- Deshalb sei Gold international noch kein Crowded Trade; er bewertet den Rücksetzer als vorübergehend und kaufenswert.
- Physisches Gold lässt er liegen, aktive Goldpositionen begrenzt er per Stopp unter etwa 3770 Dollar.
Erichsen will sein physisches Silber nicht zu den aktuellen Kursen verkaufen und setzt auf ein deutlich höheres Preisniveau.
Zitat & Begründung
„Ich hab nicht mein physisches Gold, im Übrigen auch nicht mein physisches Silber, zu diesen Kursen zu verkaufen. Da möchte ich's gern fünfstellig haben.“
- Er habe Gold und Silber um die Jahrtausendwende gekauft.
- Zu den aktuellen Kursen wolle er beide physischen Positionen nicht verkaufen.
- Für Silber strebe er ein fünfstelliges Preisniveau an.

Lars Erichsen sieht Schwellenländer als mögliche langfristige Gewinner der KI, weil sie günstig auf KI-Modelle zugreifen und niedrige Arbeitskosten mit Produktivitätsgewinnen verbinden könnten. Er warnt jedoch, dass Robotik und Automatisierung genau diesen Lohnkostenvorteil entwerten und Produktion zurückverlagern könnten. Seinen eigenen Emerging-Markets-ETF mit hohem China-Anteil bezeichnet er vor diesem Hintergrund als sinnvoll, ohne einen konkreten Fonds zu nennen.
Er hält seinen Emerging-Markets-ETF mit hohem China-Anteil gemäß seiner KI-These für sinnvoll, auch wenn chinesische Aktien derzeit unpopulär sind.
Zitat & Begründung
„Wenn ich mir anschaue, mein ETF auf die Emerging Markets, dann ist da relativ viel China drin. Und das ist gemäß dieser These dann auch sinnvoll“
- Schwellenländer könnten von billiger KI und niedrigen Arbeitskosten profitieren.
- China ist in seinem ETF stark gewichtet und könnte laut seiner These davon profitieren.
- Deshalb bewertet er die China-Lastigkeit seines EM-ETF als sinnvoll.

Der Podcast enthält keine konkreten Kauf-, Verkaufs- oder Meideempfehlungen zu einzelnen Assets. Lars Erichsen bespricht zwei Studien, in denen KI-Modelle Aktienportfolios verwalteten: Im chinesischen CSI-300-Test erzielten einige Sprachmodelle hohe Renditen, nach Faktorbereinigung blieb aber kein nennenswertes Selektionsalpha. Eine zweite Studie zum Russell 1000 zeigt positives Alpha, der Zeitraum sei jedoch kurz. Erichsen hält KI für die Datenanalyse nützlich, bezweifelt aber dauerhafte Markt-Outperformance; Telekom-Aktien erwähnt er nur als unter Druck stehend wegen SpaceX-Plänen, ohne Handlungsempfehlung.
In dieser Folge gab es keine konkreten Kauf-, Verkaufs- oder Meiden-Aussagen.

Lars Erichsen gibt in dieser Folge die KI-Thesen von Emad Mostaque wieder und ergänzt sie um eigene Einschätzungen. Mostaque erwartet, dass sich der Engpass beim Arbeitsspeicher binnen sechs Monaten auflöst, und sieht Micron, SK Hynix und Samsung als potenzielle Verlierer, während er bei klassischen Prozessoren (AMD, Intel, ARM) den nächsten Engpass und bei Nvidia wegen der neuen Chipgeneration Vera Rubin keinen abrupten Einbruch sieht. Erichsen selbst würde heute nicht mehr vor dem IPO in OpenAI oder Anthropic investieren und hält das Ende von Buchungsplattformen wie Booking nicht für gekommen. Energie- und Netzinfrastruktur bleibt für ihn ein spannender Bereich.
Lars Erichsen würde heute nicht mehr vor dem IPO in OpenAI investieren – die großen Labore sind für ihn nicht mehr die offensichtlichsten Gewinner.
Zitat & Begründung
„Wenn mir jetzt 1 anbieten würde, schon vor dem IPO in Open AI oder in den Shopping zu investieren, würde ich heute nicht mehr machen.“
- Offene, günstige Modelle senken die Preissetzungsmacht der großen Labore.
- Erichsen hätte vor zwei Jahren investiert, heute nicht mehr.
- OpenAI zählt für ihn damit nicht mehr zu den offensichtlichsten Gewinnern.
Auch Anthropic würde Lars Erichsen heute vor dem IPO nicht mehr kaufen – die großen Labore seien nicht mehr die offensichtlichsten Gewinner.
Zitat & Begründung
„Hätte ich sehr gerne vor 2 Jahren gemacht, aber heute sind für mich nicht die offensichtlichsten Gewinner.“
- Kompression und offene Modelle setzen die Modellanbieter unter Preisdruck.
- Erichsen hätte vor zwei Jahren investiert.
- Heute sieht er die großen Labore nicht mehr als klare Gewinner.
Lars Erichsen hält das Ende der Buchungsplattformen für noch nicht gekommen – Booking habe genau das Vertrauen, das Kunden bei Agenten suchen.
Zitat & Begründung
„aber ich sehe hier ehrlicherweise das Ende von diesen Marktplätzen noch nicht gekommen, denn die haben genau das, was man haben möchte, Vertrauen, ja.“
- Mostaque sieht Buchungsportale durch Agenten unter Druck.
- Erichsen hält dagegen: Kunden wollen sich bei Problemen an Booking wenden können.
- Das Vertrauen der Plattformen sieht er als entscheidenden Vorteil.
Energie- und Stromnetze bleiben laut Lars Erichsen der härteste physische Engpass und ein spannender Bereich – trotz des aktuellen Kursdrucks der Versorger.
Zitat & Begründung
„bleibt ein weiterhin sehr spannender Bereich. Natürlich auch Netzausrüster, Rechenzentrum und so weiter.“
- Energie und Netze sind der härteste physische Engpass des KI-Ausbaus.
- Die Versorger wachsen langsamer und stehen im Wettbewerb mit Anleihen, daher Kursdruck.
- Erichsen sieht den Bereich dennoch weiterhin als sehr spannend an.

Lars Erichsen warnt vor Nebenwirkungen der in den USA populären „Tax aware long short"-Strategie: Sie erzeugt brutto hohen Leverage und lässt Gewinner wie Verlierer lange im Portfolio, was niedrige Korrelation und niedrige Volatilität verstärkt und systematische Anleger zu noch mehr Aktienrisiko treibt – eine Parallele zur Portfolio Insurance vor dem Crash von 1987. Eine konkrete Crashprognose leitet er daraus aber nicht ab. Seine aktiven und langfristigen Portfolios hat er nicht angepasst, er bleibt in KI-/Speicheraktien wie Micron und Marvell investiert, weil er die Nachfrage für real und die Bewertungen mit einstelligen KGVs für günstig hält.
Erichsen bleibt in Micron investiert: Die Nachfrage sei real, die Bewertungen seien mit einstelligen KGVs günstig, daher lässt er sich vom „Kartenhaus"-Ruf nicht herausdrängen.
Zitat & Begründung
„Und deswegen steige ich auch nicht aus, obwohl natürlich ganz viele sagen, ja, ist ja alles ein Kartenhaus und das muss zusammenbrechen.“
- Viele Marktteilnehmer halten den KI-Boom für ein Kartenhaus, das zusammenbrechen muss.
- Erichsen verweist auf ausverkaufte Kapazitäten und einstellige KGVs als Beleg für reale Nachfrage.
- Deshalb steigt er nicht aus und bleibt in diesen Aktien investiert.
Erichsen nennt Marvell als Beispiel für KI-Titel mit realer Nachfrage und bleibt investiert, statt aus Crash-Angst zu verkaufen.
Zitat & Begründung
„Noch mal, ich bleibe hier drin und ich möchte keine Crashprognose hier mit euch ableiten“
- Erichsen verweist auf Firmen wie Micron oder Marvell, die ihre Produktion über anderthalb Jahre hinaus verkauft haben.
- Das sei völlig reale Nachfrage und keine reine Blase.
- Daher bleibt er in diesen Positionen drin, ohne eine Crashprognose abzuleiten.

Lars Erichsen stellt Howard Hughes Holdings vor, die Bill Ackman laut eigener Ankündigung zur "nächsten Berkshire Hathaway" umbauen will: Milliarden aus dem Immobiliengeschäft sollen freigesetzt und in den Versicherer Vantage Group investiert werden, finanziert teils über Vorzugsaktien von Pershing Square. Erichsen hält das Modell für spannend und sieht im aktuell niedrigen Bewertungsniveau einen günstigen Zeitpunkt, für ihn ist die Aktie aber bislang "nur die Story" ohne belastbare Ergebnisse – deshalb kauft er nicht, sondern beobachtet weiter. Als größtes Crashrisiko nennt er einen möglichen KI-Super-GAU, der die Bewertungen an den Börsen stark belasten würde.
Spannendes Umbau-Modell nach Berkshire-Vorbild, aber bislang nur eine Story ohne Ergebnisse – für Erichsen zu spekulativ, er kauft nicht und beobachtet nur.
Zitat & Begründung
„Für mich ist es ein – hört sich vielleicht komisch an, aber wenn, dann muss man das Ganze langfristig machen und dafür ist es mir zu spekulativ, denn bisher kaufe ich im Prinzip nur die Story.“
- Ackman will Howard Hughes über einen Versicherer und freigesetztes Immobilienkapital zur nächsten Berkshire Hathaway machen.
- Erfolg hängt von erzielbaren Verkaufspreisen, Kapitalrendite und Ackmans Aktienauswahl ab – derzeit kaum beurteilbar.
- Erichsen sieht nur die Story, nicht Ergebnisse, und findet es dafür zu spekulativ für einen eigenen Kauf.

Lars Erichsen hält an seiner Lindt-&-Sprüngli-Position fest und will sie trotz der jüngsten Prognosesenkung verdoppeln; eine Order plant er bei rund 76.000 Franken. Nach fast 40 Prozent Buchgewinn steht die Position aktuell rund 5.000 Euro im Minus nach Dividenden – für ihn dennoch kein Verkaufsgrund. Sein Argument: Lindt habe in früheren Schwächephasen (2007, Pandemie) immer wieder Marktanteile gewonnen und konnte Preise erhöhen, statt zu senken. In einem DCF-Basisszenario sieht er in drei Jahren 120.000 Franken je Aktie, im Bullcase neue Allzeithochs, im Bearcase ein Minus von 20 bis 30 Prozent. Coca-Cola nennt er als vergleichbares Beispiel einer starken Marke mit Preissetzungsmacht, ohne konkrete Kaufaussage.
Erichsen sieht Lindt trotz Prognosesenkung als starke Marke mit Preissetzungsmacht; historisch folgten auf Schwächephasen Käufe – er will die Position verdoppeln, DCF-Ziel 120.000 Franken.
Zitat & Begründung
„Ich habe mich entschieden, dass ich die Position verdoppeln werde, aus 1 macht 2. Allerdings noch nicht genau hier, sondern ich schau, ob ich 76000 Franken herum, dann auf Eurobasis entsprechend, mir werde ich mich auf die Lauer legen und eine Order platzieren.“
- Die Prognosesenkung für 2026 auf 0 bis 2 Prozent organisches Wachstum und ein Volumenrückgang setzen die Aktie unter Druck.
- Lindt hob die Preise 2025 um 19 Prozent und gewann Marktanteile; frühere Schwächephasen waren rückblickend Kaufgelegenheiten.
- Erichsen will die Position verdoppeln und legt eine Order bei rund 76.000 Franken auf; Basisszenario 120.000 Franken in drei Jahren.
Coca-Cola dient Erichsen als Beispiel einer starken Marke, die trotz Billigkonkurrenz seit jeher wächst – eine ausdrückliche Kauf- oder Verkaufsaussage macht er dazu nicht.
Zitat & Begründung
„Marken, starke Marken, gibt auch Plörre, die schmeckt genauso wie Coca Cola. Trotzdem wächst Coca Cola, seit Coca Cola existiert.“
- Erichsen vergleicht Lindts Preissetzungsmacht mit Coca-Cola als zwei Meister der Preisanhebung.
- Er verweist darauf, dass Coca-Cola trotz gleich schmeckender Alternativen kontinuierlich wächst.
- Eine konkrete Handlungsempfehlung zu Coca-Cola leitet er daraus nicht ab.
Trefferquote der Podcasts
Wie haben sich die klaren Kauf- und Verkaufsempfehlungen entwickelt? Gemessen wird der Kurs 7 Tage nach der Folge gegenüber dem letzten Schlusskurs vor der Veröffentlichung – bei „Verkaufen“ zählt ein fallender Kurs als Treffer. Eine Trefferquote zeigen wir erst ab 20 gemessenen Empfehlungen, vorher ist sie nicht aussagekräftig.
| Podcast | Gemessen | Trefferquote | Ø Entwicklung |
|---|---|---|---|
| Alles auf Aktien | 57 / 60 | 54 % | -0,2 % |
| Deffner & Zschäpitz | 37 / 44 | 65 % | +2,2 % |
| Bulle & Mensch | 26 / 29 | 50 % | -0,5 % |
| Money Train – DER AKTIONÄR | 15 / 22 | noch 5 Messungen nötig | – |
| echtgeld.tv | 11 / 20 | noch 9 Messungen nötig | – |
| Leben mit Aktien | 8 / 8 | noch 12 Messungen nötig | – |
| Asset Class | 6 / 6 | noch 14 Messungen nötig | – |
| Erichsen Geld & Gold | 6 / 9 | noch 14 Messungen nötig | – |
| Doppelgänger Tech Talk | 5 / 9 | noch 15 Messungen nötig | – |
| Finanzen ganz einfach | 5 / 5 | noch 15 Messungen nötig | – |
| Marktgeflüster | 5 / 5 | noch 15 Messungen nötig | – |
| Wall Street mit Markus Koch | 3 / 4 | noch 17 Messungen nötig | – |
| Mission Money | 1 / 1 | noch 19 Messungen nötig | – |
| Handelsblatt Today | 1 / 1 | noch 19 Messungen nötig | – |
| OHNE AKTIEN WIRD SCHWER | 1 / 1 | noch 19 Messungen nötig | – |
Täglicher Podcast-Report
Jeden Morgen um 7:30 Uhr fassen wir zusammen, was die Podcasts der letzten Nacht empfohlen haben und wovon sie abraten.
- Nvidia, Anthropic, Alphabet: Kaufen oder meiden? – Podcast-Radar vom 11. November 2026
- Nvidia, Berkshire Hathaway und ETF-Sparplan – Podcast-Radar vom 10. November 2026
- Airbnb, Nvidia und Berkshire im Fokus – Podcast-Radar vom 9. November 2026
- Nvidia, Microsoft, Amazon: KI-Aktien dominieren – Podcast-Radar der Woche
- Bitcoin, Nvidia, Silber: Bulle & Mensch setzt auf KI-Chips – Podcast-Radar vom 8. November 2026
- Nvidia, Alphabet und Anthropic: KI-Kauf oder KI-Blase? – Podcast-Radar vom 7. November 2026
Aktien und Werte im Fokus der Podcasts
Für jeden Wert, der in mindestens 3 Folgen vorkam, sammeln wir alle Aussagen auf einer eigenen Seite.
Diese 16 Podcasts werten wir aus
Alles auf Aktien
Einer der größten deutschen Börsenpodcasts: täglich Aktien, Märkte, ETFs, Krypto und Makro.
OHNE AKTIEN WIRD SCHWER
Tägliche Börsennews mit Noah Leidinger – stark bei Tech, US-Aktien und Krypto.
Finanzfluss Podcast
Vermögensaufbau, ETFs, Aktien und persönliche Finanzen von Deutschlands großer Finanzmarke.
Wall Street mit Markus Koch
US-Aktien und Wall Street aus erster Hand – mit einer sehr etablierten Anleger-Zielgruppe.
Handelsblatt Today
Großer täglicher Finanz- und Wirtschaftspodcast mit Fokus auf Börse und Geldanlage.
Marktgeflüster
Wochenformat zu Börse, Makro und Investments – meinungs- und diskussionsstark.
Leben mit Aktien
Der Anlegerpodcast der WiWo: Aktien, langfristiges Investieren, Unternehmen und Märkte.
Asset Class
Aktien, ETFs, Dividenden und langfristiger Vermögensaufbau mit Christian W. Röhl.
Finanzen ganz einfach
Geldanlage, ETFs, Altersvorsorge, Versicherungen und Verbraucherfinanzen von Finanztip.
Erichsen Geld & Gold
Etablierter Investmentpodcast: Aktien, Gold, Krypto, Makro und Trading.
Doppelgänger Tech Talk
Tech- und Business-Talk mit viel Börse: Nvidia, Meta, Amazon, SaaS, KI, Bewertungen und Earnings.
Deffner & Zschäpitz
Der langjährige WELT-Wirtschaftstalk mit Aktien, Makro und kontroversen Diskussionen.
echtgeld.tv
Deep Dives zu einzelnen Aktien, Unternehmen, ETFs und Investmentstrategien.
Mission Money
Börse und Vermögensaufbau mit Interviews von Fondsmanagern, Investoren und Ökonomen.
Bulle & Mensch Website ↗
Wöchentlicher Börsen-Podcast aus Wien: lange Gespräche mit Tradern, Investoren und Fondsmanagern über Strategien, Fehler und Zahlen.
Money Train – DER AKTIONÄR
Der Aktienexpress von DER AKTIONÄR: Aktienauswahl und Börsennews.
So funktioniert der Podcast-Radar
Sobald eine neue Folge erscheint, wird sie automatisch transkribiert. Eine KI liest das Transkript und erfasst jede konkrete Aussage zu Aktien, ETFs, Kryptowährungen und Rohstoffen: Kaufen (Empfehlung oder eigener Kauf), Verkaufen (Verkauf oder erwarteter Kursrückgang) und Meiden (ausdrücklich abgeraten). „Klare Empfehlung“ markiert ausdrückliche Handlungsaussagen, alles andere ist eine Tendenz aus der Diskussion. Werbeblöcke werden ignoriert. Jede Aussage ist mit Zitat und Zeitmarke belegt, damit du sie in der Folge selbst nachhören kannst. Für börsennotierte Werte zeigen wir zusätzlich die Kursentwicklung seit der Folge (Basis: letzter Schlusskurs vor der Veröffentlichung).
Selbst investieren
Aktien, ETFs und Kryptowährungen in einer App – bei Bitpanda schon ab 1 €.
Hinweis: Die Inhalte werden automatisiert aus den Podcast-Transkripten erstellt und können Fehler enthalten. Sie geben ausschließlich die Meinungen der Podcast-Sprecher wieder, nicht die von Block-Builders.de, und sind keine Anlageberatung. Alle Rechte an den Podcasts liegen bei den jeweiligen Anbietern.